Az elmeletem vajon igaz lehet?

"A Világegyetem" című sorozat 7 éveadának több része is foglalkozott ezzel a témával. Ott úgy vázolták hogy lehetséges (hiteles elismert tudósok tartják annak) a multiverzum elméletekhez kapcsolódóan, hogy amikor egy mondjuk 4 dimenziós térben (és térbeli dimenzió kiterjedésről van szó!) lévő 4 dimenziós csillag összeomlik fekete lyukká, akkor elbukik egy dimenziót, így a mi univerzumunk lehet egy ilyen "fekete lyuk" legalábbis kívülről nézve. És így az is elképzelhető hogy a mi összeomló csillagainkban 2 dimenziós a térszerkezet, ám az már más kérdés hogy a 2 dimenzió már nem teszi lehetővé komplex anyagok, molekulák létrejöttét, így ott már csak "massza" van. Szóval nem jó ötlet beleugrani a mi univerzumunk fekete lyukjaiba.

Fölfelé a 4 dimenzióba érdemes lenne menni, de hogyan, és mi történne velünk az talány. Föl sem tudjuk fogni milyen az ilyen anyag.

[link]

És a többiek is jól írták a fény hiánya és a fekete lyuk sem összekeverendő a sötét anyaggal. A sötét anyag és energia valamilyen részecskék összessége amiket még nem tudunk észlelni. Csak gravitációs hatásukból következtetünk létezésükre. Valószínűleg ez fejti ki azt a közegellenállást ami megakadályozza hogy 300000km/s-nél gyorsabban mozogjon tömeggel rendelkező test.

[link]

[link]

[link]

Eagle, jó nagy butaságokat is mondtál!

Először is: jókat lehet játszani a dimenziókkal - de ettől még egyáltalán nem biztos, hogy létezne az, amit leírtál.

Az meg aztán végképp nem biztos, hogy a dimenziók között a csillagok csak úgy váltanának.

A sötét anyagot és az antianyagot pedig nem szabad összekeverni!

Az antianyagot már elég jól ismerjük... készítettünk is már atomokat belőle, és mértük, hogyan viselkednek.

Lefényképeztük a ködkamrában a csíkot, amit húzott.

Sötét anyagot még nem láttunk soha!

Az egyetlen, amit tudunk róla, az, hogy gravitációja van és hat rá a gravitáció. Vagyis, ha egy galaxis csillagai furán mozognak (nem úgy, ahogy a galaxis és a csillagok tömegéből következne), akkor ki lehet mérni, hogy hol és milyen anyag van még, ami ezt a hatást okozza.

A sötét anyag nem okoz közegellenállást!

Úgy gondoljuk, hogy a részecskéi nem súrlódnak semmivel: még egymáson is simán átmennek.

Amúgy, ha okozna, akkor mindenütt más lenne a fénysebesség, hiszen a sötét anyag sűrűsége erősen változik a különböző galaxisok környékén!

Azt pedig nagyon is észrevennénk, hiszen minden irányból máshogy jönne a fény!

"Valószínűleg ez fejti ki azt a közegellenállást ami megakadályozza hogy 300000km/s-nél gyorsabban mozogjon tömeggel rendelkező test. "

-Baromira nem. A testet a saját magából 30000000 kiáradó gravitációs hullámok akadályozzák meg hogy átlepje ezt (és persze más égitestek gravitációja de itt pont nem ez a lényeg).Ugyan ez a helyzet a fénynél is csak ott nincs nyugalmi tömeg de könnyen megérthető hogy minden létező dolog csak ilyen hullámokat kiárasztó rendszereknek írható le ahol is a hullám kiáradási állandó 1c bár ennek semmi köze a fényhez Einstein is ezt próbálta szájba rágni hogy van egy ilyen állandó aminek az értéke 1 ami csak annyit jelent hogy maximum. Ehhez a maximumhoz igazodik minden létező mérhető anyagi vagy nem anyagi megnyilvánulás pl fény , mindjük közös jellemzője hogy képtelenek egymáshoz képest 1 nél gyorsabban haladni hisz az 1 kiáradás tartja fent a létezésüknek az állapotát ,a megfoghatóságát . Pl a fénynél is csak azért tudod hogy részecske mert 1 el beleütközik egy anyagba ami jelesül egy mérőfej .

Ha a fényt lefagyasztják akkor mérhetetlen ,anyagilag nem látható már nem részecske .Az anyag meg csak annyiban különbözik a fénytől hogy a megméréséhez nem kell 1 el becsapódnia sehova ugyanis olyan komplex gravitációs kiáradási rendszerek eredő interferencia képe ami a megfoghatóság fizikai mivoltát adja ki az 1 érték töredékén . Ezért hangsúlyozzák hogy a fizikai világ csak egy fizikai illúzió ,bővebben húrelmélet vagy Kisfaludy száluniverzum írásai dettó erről szólnak aki esetleg még ott tart hogy pici helyben forgó bogyókból állunk.

Fenntartom azon észrevételemet, hogy a tudomány határterületei annyira izgalmasak a laikusok (és néhány jó fantáziájú tudós) számára, hogy bátran szabadon engedik a fantáziájukat, és gyártanak elképesztő elméleteket. Ezekkel az a baj, hogy megalapozottság nélkül bátran és hosszan véleményezhetők, hiszen éppen - határterület lévén - ezekről a tulajdonságokról nincs még információ.

Azt még értem, hogy fárasztó tevékenység után valaki - pihentető kikapcsolódásként - ezzel foglalkozzék, de hogy az ilyesmi megvitatása a fő cél legyen - hát tudok jobb elfoglaltságot.

Én is tudok kitalálni erre a határterületre elméletet.

Ugyanúgy bizonyíthatatlan kísérletileg, de talán nem feltétlenül hülyeség.

Mi van, ha az eseményhorizonton belül a tér szerkezete abban a formában változik, hogy a térgörbület révén a fekete lyukon belül a csillagászatban használatos hiperbolikus geometria is kevés lesz, inkább egy koncentrikus gömbfelületekre, mint dimenziósíkokra alapozott geometria léphet életbe. Ezzel a gömbfelület irányú két dimenzió polárkoordinátás alapon kezelődik, a sugárirányú dimenzió viszont normál dimenziós értelmezés szerinti véges távolságon belül is végtelen távolságot tartalmazhat.

Ezzel a fekete lyuk úgymond térfogati kapacitása végtelenné válik, a beleeső anyag is végtelen ideig és távolságra "esik benne a középpont felé".

Ilyen viszonyok közt viszont a fénysebesség, mint határsebesség, a tömeg, a gyorsulás és a relativitás általánosan teljesen más értelmezést kap, anélkül, hogy saját tértulajdonságokon belül bármilyen törvény sérülne.

Lehet, hogy ennek sincs semmi fizikai értelme, talán zagyvának is tűnik, csak játszok a lehetőségekkel.

#18:

?

Csak annyit tudok róla, amennyit Einstein bácsi feltételezett. Pontosabban ő sokkal többet tudott róla. Hawking bácsi meg még többet tud. Én meg műkedvelő laikusként játszok a hipotézisekkel. :D

12-es

"jó nagy butaságokat is mondtál!

Először is: jókat lehet játszani a dimenziókkal - de ettől még egyáltalán nem biztos, hogy létezne az, amit leírtál.

Az meg aztán végképp nem biztos, hogy a dimenziók között a csillagok csak úgy váltanának."

Azt a tudósok sem állították hogy pont ez az igaz mert most van vagy 7 elmélet ami egymással verseng, és ez csak az egyik. Az meg már hab a tortán hogy LEÍRTAM hogy ezt NEM ÉN ÁLLÍTOM hanem komoly tudósok (Pl: Michio Kaku), mégpedig a fönt leírt "A Világegyetem" című tudományos ismeretterjesztő sorozat több részében is!

Ez az:

http://www.youtube.com/watch?v=8jpks9k1EdQ

http://www.youtube.com/watch?v=Cp5ucDTr2sc

"A sötét anyagot és az antianyagot pedig nem szabad összekeverni!"

Pontosan ezt írtam le én is, miért nekem válaszoltál?