Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Gondoltam egy négyjegyű,...

Gondoltam egy négyjegyű, pozitív egész számra (n). (n+2) ^2 x%-kal több, mint n^2, (n+3) ^3 pedig y%-kal több, mint n^3. n=? Folyt.

Figyelt kérdés

n=? , ha y/x/n = 0,000359999972365…

(Miért kettővel több? – megoldás után ért.)



2014. ápr. 22. 14:16
1 2
 1/13 acelsziv ***** válasza:
te ilyen hülyeségeken gondolkodsz?
2014. ápr. 22. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:
Hát igen. Te pedig nem gondolkodsz, hanem csak írsz valamit(semmit)?
2014. ápr. 22. 15:05
 3/13 anonim ***** válasza:
Na most y/x/n pontos értéke ismert?
2014. ápr. 23. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 A kérdező kommentje:

#3: Nem, csak 15 tizedesjegy pontosságig. (Nem elég?)

Szerintem ennyi elég egy négyjegyű egész szám meghatározásához.

Úgy gondolom, hogy ha n +-1-gyel eltérne, a végén legalább 6-7 számjegy más lenne.

2014. ápr. 23. 15:42
 5/13 anonim ***** válasza:
Csak feltételezem, hogy megvan annak az irracionális számnak a pontos alakja, aminek a közelítését megadtad. Vagy akkor miért pont ennyi?
2014. ápr. 23. 16:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:

A pontos alakja - a kérdésből:

((n+3)^3 / n^3 -1) / ((n+2)^2 / n^2 -1) / n

= 0,000359999972365…

2014. ápr. 23. 19:10
 7/13 anonim ***** válasza:

[link]


6252, ennyi volt a kérdés?

2014. ápr. 24. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:

Nem, nem az volt a kérdés, hogy a Wolframalfa megoldja-e.

Hanem, hogy helyettesíthető egyszerűbb képlettel:

2,25 / 0,000359999972365 = n-2

(Bármely négyjegyű számnál igaz, hogy ua a két képlet)

Miért?

2014. ápr. 24. 10:06
 9/13 anonim ***** válasza:
Oké értem a problémádat. A két képlet nem lehet ugyanaz, mert a feladatból származtatott sorozat nem konstans. Annak hogy "körülbelül annyi" egyszerűen az az oka, hogy a sorozat nullához konvergál és négyjegyű n-ek esetén "kicsi".
2014. ápr. 29. 15:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:

"A két képlet nem lehet ugyanaz..."

Hát szerintem a végtelenben ugyanaz, de már kis számok esetén is jól közelít.

3 véletlen számon mutatnám a két képlet eredményét:

m = ((n+3)^3 / n^3 -1) / ((n+2)^2 / n^2 -1) / n ; ill. 2.25/m

n=535 ; m=0.00422 13440 39693 22746

2.25/m = 533.00559 69955

n=516309 ; m=0.00000 43578 72351 09088

2.25/m = 516307.00000 58104 62706 49173 20915

n=54220469 ; m=4.14972 44942 57855 99370 *10^-8

2.25/m = 54220467.00000 00553 29656 86206 70196

Szóval elég jól közelíti n-2 -t.

2014. ápr. 29. 18:03
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!