Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » A GreenPeace-esek miért...

A GreenPeace-esek miért ellenzik az atomenergiát?

Figyelt kérdés
Én úgy gondolom, hogy az atomenergiát a mai technikai viszonyok között nagyon biztonságosan lehet kezelni és az atomreaktorok többszörösen bebiztosítják magukat valamilyen üzemhiba esetére. És az atomhulladék is biztonságosan eltárolható.
2009. nov. 13. 12:15
1 2 3
 11/25 anonim ***** válasza:

"Azt meg tudja valaki mondani, hogy Pécs belvárosa mitől radioaktív? Nem hinném, hogy Paks lenne az oka."


Persze, hogy nem Paks... Paks nem igazán sugároz, mivel - atomerőmű lévén - eléggé odafigyeltek a szigetelésre, ahogy te is írtad...


Ráadásul Paks azért nincsen olyan közel Pécshez.


Ez kicsit ilyen greenpeaceas hozzáálás, hogy az atomerőműtől kell legjobban félni, holott nyilván arra ügyelnek a legjobban...

- Viszont az uránt egyrészt kell valahonnan venni:

Uránbánya... ez viszont Pécsen van (bár már bezárt)...

Érdekességként: Az a kőzet amiből az uránt bányászták, az a Pécs melletti Kővágószőlősön eléggé felszínközelben van, így az ottani sugárzás bizony jóval nagyobb, mint ami miatt mi pécsiék itt aggódunk :)

- Másrészt a hulladékot meg el kell rakni (erről már volt szó):

és a hulladéklerakó is közelebb lesz Pécshez, mint Paks...


... szóval nem, tényleg nem Paks miatt. :)

2009. nov. 14. 14:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/25 anonim ***** válasza:

Azért mert csernobilt 5 méteres ólomfallal vették körül és még így is többszázszoros a sugárzás ami átjön plusz a mai napig próbálják hűteni reaktormagot pedig a baleset már több mint 20 éve volt..


Mellesleg én is ellenezném addig amíg van napenergia ami igenis hasznosan kinyerhető a megfelelő technikával, napelemekkel!!!

2009. nov. 14. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/25 anonim ***** válasza:
100%

És nem azért de nem csak a szélerőművekkel lehetne energiát termelni, mi van pl a fix tengeri áramlatokkal??


Ugyanúgy lecsapolható és energiává alakítható a mozgásuk mint bármi másé!!!

2009. nov. 14. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/25 anonim ***** válasza:
100%

Itt leginkábba rohadt rövidlátó pénzhajhász kapitalizmussal van baj!!


Mindenben arra spekulálnak hogy a legolcsóbb költséggel a legnagyobb áron eladni, és xarnak a biztonságra, a megújulásra, a jövőre, mindenre!!!

Ezért mennek oylan keservesen a fejlesztések is mert a xemét zsíros kapitalista energia mágnás mocskok elvonjáka pénzt a tudománytól!!!!!

2009. nov. 14. 18:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/25 anonim ***** válasza:
33%

Azt, hogy a környezetvédők miért utálják az atomerőműveket, nem tudom, tiszták, biztonságosak, üvegházhatású gázokat nem bocsájtanak ki, az általuk termelt hulladék igaz, hogy sugároz, de évente mindössze néhány tonna, amit egyszerűen el lehet rekkenteni egy bányába.


Ezzel szemben egy hőerőmű égésgázai szabadon szállnak, például egy savas esőt nagyon nehéz összegyűjteni és hatástalanítani, nem úgy, mint a kiégett fűtőelemeket.

2009. nov. 15. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/25 anonim ***** válasza:

"Ez jó, Pécs a magyar Csernobil:) Mondjuk szellemház már van:)"


"Azt meg tudja valaki mondani, hogy Pécs belvárosa mitől radioaktív? Nem hinném, hogy Paks lenne az oka."


Miért radioaktív Pécs belvárosa? Mert egy b*szott nagy uránbányára épült, azért. Ennek az egésznek semmi köze Pakshoz, arról van szó, hogy egész Magyarországon egyedül Pécs alatt van bányászható uránérc. Amit a szoci időkben ki is bányásztak, mert remekül el lehetett adni. A belvárosban az uránérc sokkal közelebb van a földfelszínhez, mint a mecseki részeken.

Ne beszéljetek már hülyeséget, ha 1. nem tudjátok, mi van Pécsen és mi nincs, 2. nem tudjátok, hogy viselkedik az uránérc a természetben. Vagy tényleg azt gondoljátok, hogy az uránércet, amiből a tiszta urániumot nyerik, csak úgy elővarázsolják a semmiből?

2009. nov. 15. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/25 A kérdező kommentje:
khm... Én úgy tudom, hogy az uránérc önmagában NEM RADIOAKTÍV!!! Dúsítani kell ahhoz, hogy radioaktívvá váljon.
2009. nov. 15. 16:42
 18/25 anonim ***** válasza:
Jézusom. Rosszul tudod. Dúsítani ahhoz kell, hogy ipari alkalmazása legyen. Pl bomba vagy erőmű. De a sugárzó anyag (a 235-ös izotó elsősorban) akkor is benne van, és sugároz.
2009. nov. 15. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/25 anonim ***** válasza:

Akkor rosszul tudod, Kérdező... Nézz utána egy középiskolás kémiakönyvben!

Szerinted a pécsi uránbányászokat egészen véletlenül nyugdíjazták ötévi munka után? Vagy azért, mert a szervezetüket ekkorra már akkora sugázzás érte, hogy az már veszélyessé vált?

2009. nov. 15. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/25 anonim ***** válasza:
Az atomerőművektől mihamarább meg kell szabadulni!Már a korallszirti halak is daganatosak.A radioaktív hulladékot az emberiség képtelen ártalmatlanítani. [link]
2010. jan. 8. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!