Mit használt a világnak az evolúciós elmélet?

"EVOLÚCIÓ: a fajok és populációk változásának, új fajok keletkezésének folyamata, amely a változó élettérhez való alkalmazkodást segíti, és a természetes szelekció a fő mozgatórugója. Ez megfigyelhető tény.

EVOLÚCIÓS EREDETTAN (saját elnevezésem): azon elképzelés, mely szerint a földi élővilág egyetlen közös őstől származik, és pusztán evolúciós folyamatok révén jött létre. Ez természetfilozófia."

Kérlek gondold át, amit írtál! Magyarul szerinted is jelenleg az élőlények változnak és ennek a változásnak a mozgatórugója az evolúció. De állítod, hogy a múltban ez msáképpen volt. De erre mi a bizonyíték?

Például ha idejön Gipsz Jakab és azt állítja, hogy tízezer éve a gravitáció fordítva működött, ha elejtettél egy tárgyat, az nem leesett, hanem fölrepült, akkor arra mit mondasz? Biztosan igazat mond, mert az csak egy elképzelés, hogy tízezer éve is úgy működött a gravitáció, mint ma?

A másik dolog, hogy az élőlények közös eredete egyáltalán nem elképzelés, kőkemény bizonyítékok szólnak mellette, olyanok, amikről például Darwin nem tudhatott, mert száz évvel a halála után fedezték fel.

Például nézd meg a genetikai kódot! A legtöbb élőlényben azonos, holott igazából semmilyen ismert oka nincs annak, hogy mondjuk a CUC triplet miért pont leucint jelent, miért nem pont prolint? Ráadásul azokban a jószágokban, ahol kicsit más a genetikai kód, ott is egy-egy triplet jelent mást a hatvannégy lehetséges tripletből, nem az egész kód különbözik. [link]

Ebből nagyon nehéz másra következtetni, mint hogy az élőlények egy közös ősből származnak. Ha ebbe valahogy bele akarod látni, hogy az élőlények nem egy közös ősből származnak, akkor mondani kellene valamit arra, hogy a teremtő miért úgy teremti az élőlényeket, hogy úgy nézzenek ki, mintha egy közös ősből származnának?

Mondok egy másik példát, az emberi GULO gént! ( [link] ( [link] ez egy enzimet kódol, aminek a C-vitamin előállítása lenne a feladata, csak éppen a gén egy csomó mutációt tartalmaz, amik működésképtelenné tették, az ember éppen ezért a táplálékával kell hogy bevigye a C-vitamint. Ez a helyzet az összes emberszabású majomnál is, sőt, ugyanazok a mutációk találhatóak meg a génben is. Ezt hogyan tudná másképpen értelmezni, mint hogy ezek a jószágok ugyanattól a közös őstől örökölték a hibás gént?

Harmadik példa, az emberi második kromoszóma. ( [link] Az emberszabású majmoknak ugyanis sejtenként 48 kromoszómája van, az embernek meg csak 46. Viszont az emberi második kromoszóma tartalmazza a majmok 2p és 2q kromoszómáinak teljes genetikai anyagát, ráadásul az emberi kromoszómák közül egyedüliként két centromerrel rendelkezik, amiből az egyik nem működik, ráadásul megtalálhatóak benne a régi majom kromoszómák telomer régiói, amik szintén működésképtelenek. Újra ugyanaz a kérdés marad: Hogyan lehet ezeket a megfigyeléseket másként magyarázni, mint hogy egy közös ősből származnak a csimpánzok és az emberek is?

Akkor a kérdésedre kérdéssel felelnék:

Mit használtál Te a világnak? Egyáltalán tettél bármi olyat az életben amivel előrébb vitted volna a világot, hozzásegítetted volna a fejlődéshez, jobbá tetted volna a helyet ahol élünk? Esetleg segítettél sok emberen, oly módon hogy az a világ javát szolgálja? Lényegében mi értelme van a Te itt tartózkodásodnak a Földön? Csináltál bármi olyat az életben ami nagymértékben szolgálta a társadalmunk, a világ, vagy sok ember érdekeit?

Nem rosszindulatból tettem fel ezeket a kérdéseket, nem sértegetni akartalak, csak kiváncsi vagyok tudsz-e rájuk válaszolni. Önmagadnak.

Zárszóként, mivel már leírták egy páran mindazt, amit a kérdéssel kapcsolatban mondani tudtam volna, csak annyit mondanék:

Számomra az egyik legellenszenvesebb hozzáállás ez a haszonközpontúság. Ez nem igazolja és nem is cáfolja bárminek az igazságát. Sokkal inkább kérdés lehetne, hogy magyarázza-e a megfigyeléseinket, bír-e jósló erővel és a jóslatai beigazolódnak.

Gondoljunk bele, ha csak a hasznossága miatt kutatnánk valamit, akkor nem lenne mit kutatnunk... A haszna utólag derül ki minden kutatásnak, van, hogy sokkal később.

Mondjuk így utólag a kérdésnek is volt "haszna": megtudtam egy-két új dolgot. Előtte viszont az információgyűjtésen kívül semmi.