Tételezzük fel, hogy az időutazás lehetséges. Ha visszamegyek az 1 évvel ezelőtti magamhoz és lelövöm magam, akkor velem mi lesz abban a pillanatban?

Édes gyermekeim, ne értetlenkedjetek már annyit 01:41 vagyok. :)

Tekintsük végig, milyen lehet a múltba utazás. Először is: múltba utazás létezik, ezt kvantumfizikai kísérletek bizonyítják. Az 50-es években jöttek rá, hogy a pozitron nem más, mint egy múlt felé haladó elektron. És tudtommal így van ez minden antirészecskével.

Na de nem is ez a lényeg, hanem hogy mi történne múltba utazáskor. Tekintsük az eredeti példát, vagyishogy elindulok a múltba megölni magam. Mindenki fél a paradoxontól, pedig ezt többféleképpen is fel lehet oldani.

Az egyik megoldás az, hogy egy alternatív univerzumba (párhuzamos világba) kerülök át a megölésemmel, ahol már nem élek tovább, míg az eredetiben tovább élek. Ezzel az ellentmondás feloldódott. De gondolkodjunk el egy kicsit, milyen is lenne a múlt felé utazni. Az ember agya honnan hordoz információkat? Mindig a múltból, a jövőből sosem. Nos, az az ember, aki visszautazna a múltba megölni magát, az a jövőből hozna információt. A paradoxon úgy is feloldható, hogy a múltba utazó ember az utazása végére egyszerűen elfelejtené, hogy miért is utazott vissza, mert mondjuk egy általános törvény írná azt le, hogy a jövőből nem hordozhatunk információt. Éppen ezért nem tudnánk megölni magunkat. De itt olyan mértékű emlékezetvesztésről van szó, hogy az időutazó konkrétan nem emlékszik arra hogy a jövőből jött.

Ahogy írták már előttem is, pusztán a megjelenésemmel befolyásolom a múltat, tehát feltétlenül egy párhuzamos világba lépek át a múltba utazásomkor, hacsak nem már előre el volt rendelve, hogy a múltba fogok utazni (ekkor azonban nem lehetne erről információm, mert akkor simán meg tudnám ezt is változtatni, így dőlne a determináció). A múltba való utazás paradoxona párhuzamos világok nélkül még úgy oldható fel, hogy egyszerűen csak "visszatekerem a kazettát", vagyis, ugyanazt átélem többször, de az agyam mindig csak egyszer emlékezik rá, mert nem hordozhat a jövőből információt. Amikor a múlt felé utazok, akkor egyszerűen törlődnek az addig megszerzett információk, így azt is elfelejtem, hogy mit is kéne megváltoztatni.

Akár ez is lehetséges, akár a párhuzamos világok elmélete is, akár mindkettő. Egy dolog tény: egyáltalán nem blődség az időutazással foglalkozni; napjaink egyik leghíresebb fizikusa, Steven Hawking is sokat foglalkozik ezzel a témakörrel. A lényeg h a problémára több megoldás létezik, és nem szabad egyből elvetni az időutazást, mert úgy tűnik, hogy paradoxonokba botlottunk. A paradoxonok nem a lehetetlenséget bizonyítják, hanem azt erősítik, hogy a témáról még keveset tudunk. A jövő időutazói számára már fel sem fognak vetődni ezek a kérdések. A bicikliről is azt gondolták korábban, hogy nem lehet megalkotni, mert vagy arra kanyargunk, amerre az út kanyarodik, és akkor eldőlünk, vagy arra kanyarodunk, amerre a bicikli dől, és akkor az árokba futunk. Ehhez képest milyen jól tudjuk használni ezt a sokak által közkedvelt és rendkívül praktikus kis járműt. :)

Hu, jó vitát generáltam :D

Amúgy, jó a felvetés, hogy ha tudod, hogy fehér ruhában mész, akkor csakazért is felveszel kéket, és abban mész vissza.

Igen ám, de gondolj bele: a múltban fehér ruha volt rajtad. Te kékben indultál el, azonban mire az eseményt akárki rögzítette (akár te magad, amikor találkoztál magaddal) már fehérben vagy. Valami, vagy valaki kényszerített, vagy egyéb, általad (akkor még) nem ismert ok miatt fehéret vettél fel.

És mi erre a bizonyíték? Hát, hogy fehér ruhában találkoztál magaddal :) Ha kékben mentél volna oda, akkor kék ruhában láttad volna magad, és az egész elképzelésed a "csak azért is" kék ruháról megszűnt, hiszen kékben mentél :)

Szóval ezért írtam, hogy nem lőheted le magad. Ha igen, akkor előjön a jó öreg régi paradoxon, amit valaki feljebb is írt: ha lelövöd magad, nem mehetsz vissza, (hiszen meghalt az, aki a jövőben vissza fog menni) vagyis nem lőtted le magad, tehát mégiscsak visszamehetsz lelőni magad :)

Viszont, ha a másik elgondolást követjük (vagyis megkísérelted lelőni magad, de sikertelenül, hiszen túlélted, és visszamentél) tehát valami közbejött. Ez a valami nem váratlan, hanem múltbéli esemény, ami már maga is történelem. Tehát te lehet, amikor le akartad lőni magad, valaki mást lőttél le, vagy valaki elütött téged, és börtönbe került. De ez nem a jövő megváltoztatása, hiszen ezek az események megtörténtek akkor már, amikor visszautaztál a múltba. Tehát nem módosítottál a múltban semmit, hiszen ezek mind-mind megtörtént események: te csak megtetted őket.

Így máris megszűnik a paradoxon. És nem az univerzum nem engedi, hanem maga az idő folyása. Az, hogy milyen ok miatt nem következik be az adott esemény, hát, a fantáziádra bízom, elvégre bármi, de bármi megtörténhet.

Lehet, hogy az miatt olyan a jelened, amilyen, mert visszamentél a múltba. Mondjuk miattad találkoznak a szüleid. Ha nem mész vissza a múltba, nem is születsz meg. De ha ezen elgondolkodsz, és nem mész vissza a múltba, akkor meg lehet, hogy minden azért történt, mert nem tetted meg :D

Nem, ha a z időben visszakerülve egy szakadék felett, vagy egy tehervonat előtt jelesz meg, vagy valami más, előre nem látható dolog következk be.

Az időutazás mechanikáját (már ha ez lehetséges) sem ismerjük. Az univerzumben minden állandó mozgásban van. Rosszul kiszámítva a dolgokat, akár a viéágűrben is megjelenhetnél.

Ha pedig mégis találkozol magaddal, akkor már korábban is kellet, hogy találkozz magaddal, egy évvel az előtt, a jövőbeli éneddel. Ha nincs ilyen emléked, nyilván nem találkozhatsz önmagaddal.

Sir

"Igen ám, de gondolj bele: a múltban fehér ruha volt rajtad. Te kékben indultál el, azonban mire az eseményt akárki rögzítette (akár te magad, amikor találkoztál magaddal) már fehérben vagy. Valami, vagy valaki kényszerített, vagy egyéb, általad (akkor még) nem ismert ok miatt fehéret vettél fel.

És mi erre a bizonyíték? Hát, hogy fehér ruhában találkoztál magaddal :) Ha kékben mentél volna oda, akkor kék ruhában láttad volna magad, és az egész elképzelésed a "csak azért is" kék ruháról megszűnt, hiszen kékben mentél :)"

Mondasz valamit, most eszembe jutott hogy a klasszikus kérdés úgy szól "ha visszamennél mit változtatnál meg a múltadban?" Tehát hatással van a jovőnkre. Az időutazás egy dolog, de hogy íródhat át kozben a memóriánk? Ezen a szálon elindulva akár meggyőzom a régi énem, hogy ne cigizzen mert rákot kap(unk), és rogton meg is gyógyulok a jovőben. De ha ő már nem rákos, nincs miért visszajonnie a múltba, nincs motivációja feltalálni az időu. gépet. Ergo megint ott tart hogy rákos. Na nekem itt fatal error kék halál:D Most akkor melyik lenne az igaz? Rákos lenne vagy nem?

Mármint a cigis példádra gondolsz?

Abban a példádban ugyanaz történik, mint az öngyilkosos példában. Vagyis: Erős dohányos vagy, és öreg korodra rádöbbensz, hogy ezt helytelenül tetted. Visszamész ezért az időben, és elmondod a fiatalabb énednek, hogy tegye le a cigit. És ő (vagyis te) megfogadja a tanácsod. Így az az éned egy olyan párhuzamos világba kerül, amelyben egészséges életmódot él, és te mint az öreg éned is ott van jelenleg. Ettől még nem fogsz eltűnni, nem robban fel a világegyetem, meg semmi ilyesmi, mert a motiváció megmaradt, ugyanis te egy olyan párhuzamos világból jöttél, ahol tüdőrákot kaptál. Az is valóság, meg ez is. Ez egyáltalán nem abszurdum, amióta a fényről, meg minden másról azt mondjuk, hogy kettős természetű. Fogadni mernék, hogy a kettős természet is ennek a problémának tulajdonítható.

Párhuzamos világok nélkül pedig:

a) Nem tudod meggyőzni a múltbeli énedet.

b) Nem emlékszel, hogy a saját meggyőzésed végett utaztál vissza a múltba.

c) Meggyőzöd magad, a világegyetem nevű program fatal errort jelez, és felrobban, vagy csak lefagy, és újra kell indítani. :D:D

A, Párhuzamos univerzumba tudsz csak utazni ahogy korábban írták.

B, nem lehet időutazás

C, csak úgy mehetsz vissza az időben hogy nem tudod megváltoztatni a múltat (élve nem jutsz vissza a múltba itt arra gondolok hogy brutális módon meghalsz időutazás közbe szubatomi részecskékre vagy még alapvetőbb kvantum objektumokra esel szét) ugyanez más megközelítés szerint az ily módon okozott változtatások részei "lesznek" (persze a "lesznek" szó nem helyes de nincs rá szó) a múltnak ami ezáltal eleve része.(Természetesen paradoxon mentes.)

D, Olyan állapotot/állapotokat időzne elő a téridőben amit a jelenlegi ismereteink mellett nem lehet logikailag levezetni (akár a legjobb képzelőerőt is felülmúló nagyon furcsa dolgok történ(het)nének).

A B C és D pontban lévő állítások nem mindegyike zárja ki egymást.