Mi az evolúciós oka a pánikrohamnak?
#21
Najó most már elegem van belőletek, jó nagy köpönyegforgatók vagytok! Itt most már van lélek, amúgy meg nincs lélek, köszönöm hogy elismertétek, ezzel bizonyítást nyert hogy az evolúció nem lehet igaz a teremtéssel szemben😊
" Mutass már egy állatot, ami megkönyörül a prédáján, lelkiismereti okokból :)"
Ilyen az embernél sincs. A lelkiismeret addig tart, ameddig nem veszélyezteti a létfenntartást, túlélést.
Az ember azért teheti meg, hogy megkönyörül a prédán, mert az ember nem ragadozó, hanem mindenevő, a húst ki tudja egészíteni vagy ki tudja pótolni teljesen növénnyel is. De ehhez az is kell, hogy a prédára inkább valami önmagához hasonlóra, társként tekintsen, mint prédára - ezért is van az, hogy akik nem vegák vagy vegánok, azok hiába eszik meg a csirkét, a rántott tengerimalac ellen már tiltakoznak.
Hiába van az embernek lelkiismerete, nem tud lelkiismereti okokból megkönyörülni az állatokon és a növényeken IS EGYSZERRE, különben nem tudna enni semmit, és éhen halna.
A lelkiismeret gyakorlatilag egy szociális készség, ami megkönnyíti a társas lényeknek az együttélést. De ennek a feltétele egyrészt, hogy társnak tekintse a másik lényt, és hogy az életben maradására ne jelentsen potenciális veszélyt a társ.
"Najó most már elegem van belőletek, jó nagy köpönyegforgatók vagytok! Itt most már van lélek, amúgy meg nincs lélek, köszönöm hogy elismertétek, ezzel bizonyítást nyert hogy az evolúció nem lehet igaz a teremtéssel szemben"
Te meg direkt trollkodsz.
Amit te, vallásos kontextusban léleknek tartasz, és az, ami azok az elsősorban öntudatként, és bizonyos érzelmi-és intellektuális működésekként az agyműködés "mellékterméke", nem ugyanaz, hiába hivatkoznak mindkettőre egyszerűsítésként lélekként.
A komodói varánusz másik elnevezése az, hogy komodói sárkány. Az, hogy mi azt mondjuk, hogy a komodói sárkány egy létező állat, nem az elismerése annak, hogy a Trónok harcában látott sárkányok léteznek csak azért, mert mindkettőt sárkánynak hívják.
Ennyi erővel leállhatsz azon is pattogni, hogy hülyeség, hogy ha azt mondjuk, a gyalogosok zebrákon kelnek át, csak azért, mert te az állat zebrát fogadod el a zebra szó egyetlen jelentésének, és az állat zebrákon nyilván nem kel át senki.
A transzcendens értelemben vett lélek és a tudományos értelemben vett "lélek" / psziché / öntudat és annak melléktermékei is olyan, mint a mitológiai sárkány és a komodói sárkány.
"Hiába van az embernek lelkiismerete, nem tud lelkiismereti okokból megkönyörülni az állatokon és a növényeken IS EGYSZERRE, különben nem tudna enni semmit, és éhen halna."
Növények és az állatok nem egyenlő, növények nem éreznek fájdalmat, nincs központi idegrendszerük! De ti összemossátok annak érdekében, mert ez kedvez az érveléseteknek.. ez gusztustalan!
#28
Uhh ez is mekkora öngól.. Nézz már utána a pszichopata fogalmának.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!