Ez az egyenlet hogy következik az 1.2-ből és az 1.3-ból?

Igen. Tényleg igazad van, én erőltettem a rosszat. (Ami miatt különösen fájó, hogy így, hogy mutatod ezt a példát, már emlékszem is, hogy valamikor én is végiggondoltam ugyanezt. Persze ez nem ment fel. Ez még amúgy értelmezhető, i = 1-re, 2-re, 3-ra rendre 18/4, 18/6 és 18/8 lenne, de ha a szumma hasába még egy i futóindexes szumma kerülne, az már tényleg nem értelmes. De amúgy ilyet se fogsz találni a könyvben egy képleten belül.)

> „ A második dologban is igazam volt, feleslegesen jelöli két különböző betűvel ugyanazokat a tömegpontokat. Hogy nem képes máshogy felírni, csak így, az az ő baja.”

Erre még megkérdezhetem, hogy te hogy írnád fel? (Illetve ez még a kettős szummára vonatkozik, ami a lehetséges pontpárokon megy végig?)

Ettől függetlenül szerintem én itt most inkább befogom a pofám…