A teremtéshez mint lehetőséghez hogyan áll a tudomány?

"Mert én úgy vagyok vele, hogy abban van a fő kérdésekre a válasz, de tudományosan meg fogadjuk el, hogy nem látunk mögé, csak úgy volt és kész nem? Ez annyira magyarázza meg a szingularitással kapcsolatos dolgokat, mint egy vallás a világ keletkezését.

Persze én is azt mondom, hogy nem hinni kell, hanem tudományaosan bizonyítani dolgokat, de kicsit ellentmondásos, mert ha valamely dolgot így sem tudunk magyarázni, akkor fogadjuk el, hogy csak volt valamiért, vagy ok nélkül, és kész?"

Mi mást tudnánk tenni? Költsünk meséket a fehér foltokba, a megválaszolatlan kérdésekre, hogy ne legyenek olyan kínzóan üresek, információhiányosak? Sajnos el kell fogadni, hogy az emberek, a tudósok, a kutatók nem szuperlények, nem tudnak mindent egyik pillanatról a másikra megválaszolni, megvizsgálni, kiszámolni, mindig lesznek kérdések, amikre adott időben még nem fogunk tudni választ adni. Ez van, ilyen a világ. Ezt lehet elfogadni, beletörődni, vagy lehet valamilyen vallásba menekülni előle, ott többnyire van egy csomó megnyugtató válasz mindenre.

"és tágulni is kezdett"

Ezt speciel tudjuk, hogy miért.

Ezen kívül vannak arra is feltevések, hogy hogyan került oda az ősrobbanás.

Sajnos ezek egyelőre nem bizonyíthatóak. Lehetséges, hogy már találtunk pár dolgot, ami kell majd a bizonyításhoz, de még igen messze vagyunk tőle.

Közelebb leszünk nagyobb távcsövek és részecskegyorsítók készítésével, csak egy a gond: itt nem elég a kicsit nagyobb. A minimum a duplázás.

Az meg árban legalább a nyolcszorosa.

Te adnál a pénzedből azért, hogy ez gyorsabban menjen?

@12:

""és tágulni is kezdett"

Ezt speciel tudjuk, hogy miért."

Mire gondolsz, miért?

@14: Biztos vagy te ebben? Milyen tulajdonságai miatt?

Csak mert ha az inflációs korszakra gondolsz, akkor az egyrészt nem a tágulás kezdete, másrészt azt egy hipotetikus kvantummezőhöz az ún. inflatonmezőhöz kapcsolják, aminek nem sok köze van a gravitációhoz - amit még csak le sem tudunk írni kvantummezőként.

De lehet félreértelek és másra gondolsz. Viszont nem világos.

A kezdeti tágulás szerintem a kezdeti feltételekből jött: tehát vagy az előző világ okozta, vagy az adott körülmények.

Az inflációs szakaszra gondoltam. Dávid Gyula mondott pár szót a negatív gravitációról.

Egy része a teremtésnek teljesen el van vetve, gondolok itt az élővilág kialakulására.

Az biztos, hogy az embert nem a föld porából, vagy sarából gyúrta készre valamilyen természetfeletti erő, mert evolúcióval fejlődtek ki a fajok és ugyanez érvényes a növényzetre is, innentől a természettudomány már nem is foglalkozik a biblikus magyarázattal. A Homo Sapiens attól a bizonyos közös ősből fejlődött ki, amint az gondolom köztudott.

Az agnosztikusok meg ki is mondják, hogy ha létezik valamilyen Isten, akkor az Univerzumot felőlük akár teremthette is, bár ezt még be kellene bizonyítani, de valójában őket sem ez érdekli, hanem az a folyamat, ahogy az Univerzum kialakult (vagy akár teremtődött) és a természettudományt is ez érdekli.

Egy feltételezett Isten esetleges léte nem.

Azzal nem tudunk mit kezdeni, így ez senkit nem érdekel.