Az ember evolúciója ?
Most van egy vitám egy másik kérdésben ,hogy az embert mért nem tartom az evolúció folyamatához.
1. Probléma számomra maga a fogazat.A mi fogazatunk növényevő.Míg az evolúciós elmélet szerint a majom lemegy a fáról ,és vadászni kezd.Vagyis húsevő lesz.Ha az evolúció folyamatát nézzük, az embernek mára már húsevő fogazatnak kéne legyen.De mivel növényevő a fogaztunk, így azt sem értem minek ment le a fáról a majom, mikor alapból növényevő.Így a bot és a kő sem kell neki.
A másik dilemmám az ,hogy az embernek semmi olyan testi funkciója nincs ,ami beleillene ebbe az evolúciós folyamatba, ami az állatoknál jól észrevehető.Tehát nincs éles köröm amivel mondjuk védekezhet vagy vadászhat, nincsen szarva amivel védekezhet, nincs farka hogy dinamikusabb mozgása ,legyen ,nincs bundázata vagy vastag bőre amivel az időjárási viszonyoktól védekezik, nincs éles fogazata amivel védekezik ,vadászik,nincs páncélzata, vagy méregmirigye, se jó látása ,se jó hallása, se jó szaglása.Egyszerűen nem illik ide.Se fára nem illik ,se földre igazán nem illik, se föld alá nem illik.
Olyan mind ha az embernek mem lenne evol7ciós története, hanem csak idecsöppen a semmiből ,és azonnal bothoz meg kövekhez nyúl a túlélés érdekében, mert nem alkalmazkodott a környezethez.
3. Pedig az ,ha az evolúciós folyamatokhoz ragaszkodunk, akkor azt jelent ,hogy minden állatból kialakulhat egy emberszabású intelligens lény ,amely két làbra állhat.Még sem történt ilyen tudtommal.
válasza:“Mutass nekem egy olyan emberi törzset ,amelynek nem kell se ruházat, se vadászati szerszám.”
De minek akarnál te ilyen EMBERI törzset? A ruházat, szerszámok stb hozzátartoznak az emberhez, a folyamatosan fejlődő agyunkkal fejlesztettük azokat is. Kéz a kézben járnak mindezek, s ha ezek nem lennének nyilván az ember sem ilyen lenne. Mintha azt mondanád ,hogy vegyek egy macskát, szedjem le a karmait majd szúrjam ki a szemeit, törjem el a gerincét annyira ,hogy ne tudjon lábra állni s csodálkozzunk ,hogy nem marad életben szegény. Hát nem mert instant megfosztottad azoktól amitől sikeres egy macska. Ezek alapján a macska kilóg a természetből? Nem. S akkor miért akarod ezt eljátszani az emberrel?
Nem is értem honnan az a nagy bátorság ,hogy te majd jól szétszeded az ember evolúciójával kapcsolatos irodalmat s megmondod a tutit amikor közben ilyeneken gondolkodsz.
válasza:“A ruházat, szerszámok stb hozzátartoznak az emberhez”
Pontosítom magam: már a majmokhoz is hozzátartozik, csak nyilván primitívebb szinten.
Mondtam gyerekek, ne aggódjatok értem.Időm mint a tenger.Ha nem is jutok semmire, legalább okosokdok.:)
Még egyszer köszönöm a válaszokat!
További szép napot mindenkinek!
Egyébként most egy mondatba szépen el tudom mondani.
Az evolúció folyamata az ,jogy minden belesímúl a környezetébe.Csak idő kell hozzá.Így logikai út nem kell neki.
Ha téged bedobnának egy teljesen új bolygóra, neked azonnal kell reagálnod ,és a logikádra és a tudásodra kell hagyatkoznod, mert nincs időd belesímulni a környezetbe.
Tehat az evolúciós folyamat lassan épül fel, tulajdonképpen magától.És minden a testi funkciókra épül fel, hogy a természethez simuljon minden.Tehát nem kell hozzá logikai út.Mert ha környezetváltozás jön ,a gének megváltoznak ,és az élőlények alkalmazkodnak a környezethez.Vagyis a testi funkcióik átváltoznak.
Csak az lép logikai útra ,ami nem tud azonnal a környezetbe simulni.Vagy nem illik bele a környezetbe.
Ezért furcsa nekem az ember....
válasza:#114-115
“Az evolúció folyamata az ,jogy minden belesímúl a környezetébe.Csak idő kell hozzá.”
Kicsit érdekes megfogalmazás ez a “belesimul a környezetébe”. Olyan mintha a konkrétan az álcázásáról beszélnél. Inkább úgy szokták mondani ,hogy “alkalmazkodik a környezetéhez”. Mind az “alkalmazkodás” mind a “környezet” sok mindent jelenthet. Például az ember esetében már jó ideje magunk alakítjuk a környezetet s az egyénnek/ csoportnak ebben a mesterséges környezetben kell boldogulnia (megjegyzem a “környezet” része a többi ember/ egyéb fajok stb is).
“Így logikai út nem kell neki.”
“És minden a testi funkciókra épül fel, hogy a természethez simuljon minden.Tehát nem kell hozzá logikai út.”
Mit értesz logikai út alatt? Mert mintha arra gondolnál ,hogy főleg az eszét használja. Az igaz ,hogy az ember –napjainkra– főleg az eszére támaszkodik, de ehhez megvannak a szükséges testi adottságai is (amik szintén változtak evolúciója során) ahogy azokat már leírtuk korábban. Illetve sok más állat is használja az eszét, sőt.
“Ha téged bedobnának egy teljesen új bolygóra, neked azonnal kell reagálnod ,és a logikádra és a tudásodra kell hagyatkoznod, mert nincs időd belesímulni a környezetbe.”
Ja, vagy kihalsz (megint megjegyzem ,hogy az ember erősen társas szóval eleve félrevezető egyetlen emberre levetíteni a túlélés művészetét. Evolúciós értelemben inkább populációkról szokás beszélni. Nem csak az embernél hanem úgy általában).
Itt a Földön is összességében több az eddig kihalt faj mint a ma élő (bár azokat is kihaltnak számítjuk amiknek vannak ma élő utódaik) s ezek rendszerint valamilyen gyors és nagy környezetváltozás miatt haltak ki.
Nekem már hiába gagyarászol.:D
Az ember nem illik bele az evolúciós folyamatba...Sorry:D
válasza: válasza:#117
“Nekem már hiába gagyarászol.:D
Az ember nem illik bele az evolúciós folyamatba...Sorry:D”
Oh, hogy te ezt máris eldöntötted holott kb egy napja még azt sem tudtad ,hogy az ember nem növényevő és az evolúció alapjai is csak mostanra kezdtek körvonalazódni? Semmi személyeskedés csak tipp, de lehet néhány számmal nagyobb kabátot vettél fel.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!