Az ember evolúciója ?

Egyébként a korábbiakra:

“Ha az evolúciós logika nem csal, akkor valószínű ,nagyjából egyszerre fog majd több intelligens lény kialakulni.Talán még szabályos időrendje is van.”

Ez semmiből sem következik. Sőt ,hogy az ökológiai fülkékkel pont azt magyaráztuk ,hogy az ember kiszorít mindent, ahogy a múltban is kiszorította a többi emberfajt/ alfajt. Amíg ilyen létszámban itt vagyunk addig nem nagyon lesznek feltörekvő intelligens fajok.

“De a természet is úgy van kialakulva, hogy egy lassan fejlődjön fel.És egyszerre legyen minden folyamat.

Ezért nem illik bele az ember.”

Az embernek minden egyszerre volt/ van meg az ilyen irányú és mértékű intelligenciához. Szóval mi itt a baj?

Sőt, vannak más kicsit sem ember alkatú fajok (pl: delfinek, elefántok) amik szintén nagyon intelligensek. Tehát a magas intelligenciához még csak nem is kell MINDEN emberi jellemző (pl: fogásra/ szerszámkészítésre alkalmas kezek).

“Pl a keletiek szeme miért olyan formájú?Egyáltalán miért kell a szemnek formálódnia.

Ha már a tudománynál tartunk.”

Itt megjegyezném ,hogy létezik szexuális szelekció is (amiről szintén esett szó korábban). Tehát ha véletlenül nincs “gyakorlati haszna” a vágott szemnek még mindig lehetett vonzó az emberek körében s ezért ott elterjedt. Kb ugyan ezért van hatalmas farktollai a pávakakasnak. Illetve a szőrtelenedésben is közrejátszhatott szexuális szelekció (a kevésbé szőrös vonzóbb volt, ahogy az napjainkban is).

“Vagy mért nincs bundázatunk ,mikor alapvetően ha a természethez alakulunk,kellene bundázatunknak lennie.Ráadásul minden majom szőrös.”

Ahogy szőrösek voltak az őseink is. Majd valószínüleg főleg a fejlett/ fejlődő eszközhasználat miatt kezdett ritkulni a szőr ahogy egyre inkább nem volt szükség test test elleni harcra. Igen, “valószínüleg” mert több lehetséges magyarázat is van rá s ezek nem feltétlenül zárják ki egymást. Ahogy mutattam vannak más csupasz emlősök is (s még vannak azokon kívül). Ők is mind olyan körülmények közt élnek ahol volt lehetőségül elhagyni a szőrt. Mi olyan hihetetlen ugyan ez az ember esetében?

“Attól ,hogy megtanulsz botokat dobálni.A testi funkióid akkor is a természethez alkalmazkodik.”

A tested nem csak úgy alkalmazkodik. Mindenki véletlenszerűen kicsit más mint a szülei, majd eldől ,hogy adott környezetben ezek mennyire előnyösek, mennyire tud szaporodni. Hiába születik egy ember-ős szőrösebbnek ha a csupaszabb vonzóbb és egyébként is ha fázni kezdenek felkapnak valami állatbundát ami esetenként hatékonyabb is tud lenni mint a saját szőr. Mert ugye mikor lényegesen szőrtelenedni kezdtek őseink akkor már jobban hasonlítottak emberre mint majomra.

“Lemegy két lábra áll.A környezet nem változik ,hogy most levedlődjön.”

Már hogyne változott volna a környezet? Szerinted nincs különbség egy dzsungel és egy szavanna közt? A szavanna új környezet új kihívásokkal. Őseinknek persze változott a teste is, s vele együtt az agya is. Ők az agyukra/ eszközhasználatra stb támaszkodtak, ahogy napjainkban is jobb szerszámkészítők, “emberibbek” a szavannai csimpánzok mint a dzsungelben lófráló társaik.

“Nézz meg pl .a majmokat.Bele van illeszkedve az időjárási viszonyokba.Vagyis olyan testi adotságai vannak ,amik megküzdenek az éghajlattal.Bundázat, vastag bőr..stb”

A majmoknak nincs vastag bőre. Sőt, esetenként még vékonyabb is mint a miénk.

Nekünk is olyan adottságaink vannak amikkel megküzdünk az éghajlati viszonyokkal stb. Csak mi már túlhaladtunk a barlangon s építünk saját házat olyan klímával amilyet szeretnénk.

“Csak a testi funkciójá al egy állat ,teljesen bele van illeszkedve úgy az időjárással ,úgy a környezetével, úgy a táplálkozási szokásaival.Így nem kell neki logikázni.A puszta testi funkcióival túlél.”

Ennek ellentmond az összes állat aki az eszét is remekül használja a testi funkciói mellett. Pontosan ugyan ez a mese az embernél is.

“Sőt minden egyes állat ,ha átviszed egy masik kontinensre, nem logikázni fog, mert nincs rá ideje, hanem azonnal olyan környezetet keres amibe beleillik a testi funkciója.”

Ja, keres magának jó környezetet. Kivéve ha nem talál. Ilyenkor vagy kihal vagy alkalmazkodik amibe beletartozik az agy fejlődése is ha a szelekciós erők meg miegyebek annak kedveznek.

Az ember és csimpánz legközelebbi közös őse kb 7 millió éve élt. Egy részük maradt az erdőkben, belőlük lettek a mai csimpánzok és bonobók. A másik részükből kialakultak az emberek.

Btw, nézd meg a YouTube-on Zállatorvostól a “DNS-től az evolúcióig – csak egyszerűen” 5 részes sorozatát. Ha az is tud újat mondani (márpedig neked fog) akkor tudhatod ,hogy még nagyon-nagyon messze vagy attól ,hogy magas lóról megmond a tutit az evolúcióról meg ,hogy szerinted mi hova illik.