Az ember evolúciója ?
Most van egy vitám egy másik kérdésben ,hogy az embert mért nem tartom az evolúció folyamatához.
1. Probléma számomra maga a fogazat.A mi fogazatunk növényevő.Míg az evolúciós elmélet szerint a majom lemegy a fáról ,és vadászni kezd.Vagyis húsevő lesz.Ha az evolúció folyamatát nézzük, az embernek mára már húsevő fogazatnak kéne legyen.De mivel növényevő a fogaztunk, így azt sem értem minek ment le a fáról a majom, mikor alapból növényevő.Így a bot és a kő sem kell neki.
A másik dilemmám az ,hogy az embernek semmi olyan testi funkciója nincs ,ami beleillene ebbe az evolúciós folyamatba, ami az állatoknál jól észrevehető.Tehát nincs éles köröm amivel mondjuk védekezhet vagy vadászhat, nincsen szarva amivel védekezhet, nincs farka hogy dinamikusabb mozgása ,legyen ,nincs bundázata vagy vastag bőre amivel az időjárási viszonyoktól védekezik, nincs éles fogazata amivel védekezik ,vadászik,nincs páncélzata, vagy méregmirigye, se jó látása ,se jó hallása, se jó szaglása.Egyszerűen nem illik ide.Se fára nem illik ,se földre igazán nem illik, se föld alá nem illik.
Olyan mind ha az embernek mem lenne evol7ciós története, hanem csak idecsöppen a semmiből ,és azonnal bothoz meg kövekhez nyúl a túlélés érdekében, mert nem alkalmazkodott a környezethez.
3. Pedig az ,ha az evolúciós folyamatokhoz ragaszkodunk, akkor azt jelent ,hogy minden állatból kialakulhat egy emberszabású intelligens lény ,amely két làbra állhat.Még sem történt ilyen tudtommal.
válasza:
válasza:Szerintem nem.
Akiben kérdések vannak, az ne tartsa magában.
De előtte el kell dönteni, hogy valóban tudni akarod a dolgot - vagy pedig csak a saját igédet szeretnéd hirdetni.
A kérdező sajnos az utóbbival jött ide, ezért nincs jó helyen.
Remélem, tanult az esetből.
Figyelj olyan kérdésekkel jöttem, amire nem kaptam válasz.Amiket ide írtatok, én is tudtam.4. evolúcióról szóló könyvem van.A génekről, a pszihológiaról is rakat könyvem van.
Én nem a wikipédiával akarok beszélgetni, vagy hogy milyen youtub videókat linkeltek be.
Azt én is tudom.Az én szándékom az volt ,hogy a katujából kilépve ,új irányt lássak meg.Ehelyett, mind valami papagályok,lepötyögtétek, mások gondolatmenetét.
Sajnálom ,hogy ez így történt.Ettől függetlenül ,semmit nem bántam meg.
Nem érzem magamat se többnek ,se kevesebbnek.Annyi ,hogy amit én akartam ,azt tőletek nem tudom megkapni.Szerintem itt van olyan is ,aki apszolút nem is olvas semmi után ,csak linkeli be a szövegeket.Ez mind hiteltelen ember.De ez van.
A téma le van zárva!
válasza:Az a helyzet, kérdező, hogy ha a tudományt akarod megkérdőjelezni, ahhoz nagyon felkészültnek kell lenned.
Az roppant kevés, hogy "én nem hiszem el", vagy "nem tudom elképzelni".
Akkor is kevés, ha ezt egy tudósnak látszó kreacionista mondja.
Komoly, erős bizonyítékokat kellett volna hoznod, abból meg egy sincs.
Persze, ha a kérdésed az ezotérián tetted volna fel, ott a merész fantázia is megengedett, de hát ugye nem ezt választottad.
Itt viszont amit csináltál, az inkább szánalmas.
Hát pedig nem kaptam válasz.Ha te érdeklődsz valami iránt, azzal lesz egy sajatos gondolatmeneted.És azt a saját szavaiddal elmesélet.Így vagy hiteles ember.Azt hogy te belinkelsz balamit, igyan úgy meg tudom én is csinálni.De én masok gondolatmenetée voltam kíváncsi.Nem az a tudomány ,hogy mind a kakukkosóra ugyan azt elrágod minden nap.De ha azt mondják ugorj kútba, akkor ugorj bele.
Ennyi.
válasza:"Azt hogy te belinkelsz balamit, igyan úgy meg tudom én is csinálni."
Igen, és ezt hívják ezotériának.
A tudomány még mindig a bizonyításról szól.
Akkor is, ha ezt te nem érted.
De akkor mit keresel itt? Tényleg komolyan kérdezem.
válasza:Hiába írod le, hogy értesz hozzá. Azoknak, akik valóban értik az evolúciót egyből feltűnik, hogy alapvető dolgokkal sem vagy tisztában. Már maga a kérdés is olyan ordenáré marhaságokat tartalmaz, hogy fájdalmas elolvasni.
De ez még nem is lenne akkora baj. Ami igazán elkeserítő, hogy egyszerűen képtelen vagy belátni, hogy objektív tényekkel ezerszer cáfolva lett a dilettáns, misebortól elázott tévképzeted.
Amíg "gondolatmentnek" titulálod a tudományos konszenzust, addig örökké a kis álomvilágodban fogsz ragadni. Azt fogod hinni magadról, hogy nyitottabb vagy, pedig csak tájékozatlanabb.
válasza:“Ha te érdeklődsz valami iránt, azzal lesz egy sajatos gondolatmeneted.És azt a saját szavaiddal elmesélet.Így vagy hiteles ember.”
Ez így mind szép és jól hangzik, csak tudod amint a “saját szavaid” miatt másképp/ más jelentéssel adsz át valamit az már nem tudomány mert nem azt adod át amire rájött a tudomány hanem valami más jelentésű mesét amit te szőttél hozza. Ezt szokták csinálni az áltudomány művelői. (Jobb esetben) fognak egy igazi tudományos kutatást, kiveszik belőle ami nekik tetszik majd “saját szavaikkal” átadják a laikus közönségnek ezzel megtévesztve, félrevezetve azt. Ezért vannak tele az ilyenek féligazságokkal vagy egyenesen hazugságokkal.
Nem azt mondom ,hogy ne legyenek saját gondolataid, fantáziád, ilyesmi. Mert ezek fontosak meg minden, csak akkor van baj ha ezekre hivatkozva az ember kitalál meséket s azokat tényként állítja be. Na meg te annyira az evolúció alapjaival kapcsolatban kérdezgettél ,hogy azt nem lehet tovább egyszerűsíteni. Muszáj “szakszavakat/ szakkifejezéseket” használni s ezeket a megfelelő módon kell alkalmazni. Nem úgy ahogy neked jól esik. Ha ez azt eredményezi ,hogy csak úgy lehet egy mondatot értelmesen megfogalmazni mint ahogy a Wiki első bekezdése írja akkor ez van. Nem lehet mindent a végleteknél tovább egyszerűsíteni, random kihagyni vagy hozzátenni szavakat, kifejezéseket. De ettől még nem lesz hiteltelen senki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!