A nemeuklidészi geometria hogy néz ki a gyakorlatban?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nem reklámozom. Ha annak tűnt, akkor bocs, nem annak szántam. Én csak azt mondtam, hogy ilyen a nemeuklideszi geometria, vagy vegye meg, vagy nézzen róla videókat. Mellesleg a válaszod alapján bele se néztél a lejátszási listába amit küldtem. Nem fogok olyat elmagyarázni, amit videóban jobban megcsináltak. Még ha helytelen is a videó, az egy érv, tehát rajtad van a bizonyítási kényszer, hogy cáfold meg. HA nem küldtem volna videót, AKKOR lenne rajtam, mivel nincs érvem, de most van. Ha rossz, akkor is meg kell cáfolnod. Vitakultúra.
Ja és a kockára azt mondanám, hogy rajtad van a bizonyítási kényszer, mert nem mondtál érvet.
Illetve tudod mi a nemeuklideszi geometria? Ha nem, elmondom: egy olyan geometria, amiben nem lehetséges a párhuzamos egyenes. 3dben is van ilyen (lásd: játék), ami elméletileg egy meggörbült 4ds alakzaton játszódik, és néhány értelmezés szerint ezt csinálja a gravitáció is. Tpvábbi jellemzői: a szabályok ne lesznek érvényesek, és minél nagyobb a mérték, annál nagyobb az eltérés az euklideszi geometriától. Pl: egy belső szögeinek összege nem 180 fok. Tudod, egy gömbön lehet olyan háromszöget létrehozni, amelynek a belső szögeinek összege 270 fok. [link]
Tényleg úgy gondolod, hogy sz@rt se tudok a témáról?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem mondtam még, de megnéztem a videót. Jóllehet felesleges volt, mert semmi köze a hiperbolikus geometriához. Majd akkor szólj, ha találsz egy videót, amiben úgy mutatja be a nem 180°-os háromszöget, hogy közben nem alkalmaz torzítást, ferdítést, azaz nem mindössze egy animáció lesz a 2D-s eukleidészi képernyőn.
Persze nem fogsz mutatni, merthogy nemeukleidészi geometria nem létezik.
(Amúgy miért pont az ötödik posztulátumot akarjátok megváltoztatni? Miért nem az első négyet?)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Hajrá, próbáld ki! Egyébként gondolod véletlen, hogy amég Bolyai és Lobacsevszkij ezt kihagyva létrehoztak egy geometriát, a legnagyobb matematikusok addig csak azon törték a fejüket, hogy miért is tűnik olyan furának az a posztulátum?
Nem hasra ütöttek, hogy az egyik nem kell, hanem eleve az egy “fura” posztulátum ami logikusan nem is kéne ilyen formában, előtte is sokan gondolkoztak ezen.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"tűnik olyan furának az a posztulátum?"
Mármint mi a fura benne? Hogy több betű kell a megfogalmazásához?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!