Létezett-e nem-euklideszi geometria Bolyai, Lobecsevszkij és Gauß előtt?
Mert ha nem, akkor micsoda például a nem-euklideszi szerkesztések elmélete. Megjegyzendő, hogy az eulideszi síkon történik, de nem tudom, mennyiben tekinthető euklideszinek, hiszen az Elemek implicite sem ad egzisztenciabizonyítást az olyan görbék létezésére, mint az arkhimédeszi spirál, quadratix, vagy éppen a konhoisz. A neuszisz-szerkesztéssel szintén hasonló problémák vannak.
És a projektív geometria, amit a cinquecento már művelt?
Az euklideszi geometria és az euklideszi szerkesztés között óriási különbség van.
Lásd:
Az Elemeket nem olvastam, erről nem tudok mit mondani, de gyanítom, hogy arról van szó, hogy euklideszi szerkesztéssel nem szerkeszthetők meg ezek a görbék. De ettől még az euklideszi geometrián belül vannak.
A projektív geometria szintén maradhat az euklideszi geometria keretein belül. Igen, egy merőlegesnek nem merőleges lesz a vetülete, de ettől még a tárgy is, a vetület is az euklideszi geometrián belül maradhat, sőt pont azt jelenti, hogy a vetület nem merőleges, hogy a merőlegest ott is ugyanúgy definiáljuk, mint az euklideszi geometriában. (Persze lehet projektív geometriát űzni egy nem euklideszi geometriában is.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!