A Covid és hasonló új vírusok megoldás lenne a “klímaváltozásra”, azt tekintetbe véve, hogy a születéskor várható élettartamot csökkentik?

"zselésítő anyag: pektin"

"kálium-szorbát"

"emulgeálószerek"

"aromák"

Lassan ölő mérgek.

Tehát még hazudozol is, olyanokat megpróbálva a számba adni amiket soha nem állítottam, és még értetlenkedsz, miért nem megyek végig egyesével az összes hibás állításodon?

Ha tényleg érdekel ez az egész, akkor olvasd vissza az egészet az elejétől, csak ezúttal próbáld meg értelmezni is, amiket írnak neked. Ha meg csak trollkodni jöttél, akkor meg rettegj tovább a kajától, a levegővételtől, stb, ha neked ennyire ez kell. De hogy ez vajon miért jó...?

Nem rettegek, tudom, hogy 20-30 évem lenne hátra, de mivel rákgyanúm van és kb. hetek választanak el a III. világháborútól, annyi se lesz.

Szerinted tényleg nincs baj a gyorsan felszívódó szénhidrátokkal?

Szerinted nincs baj azzal, ha nem eszel minden nap zöldséget?

Tudom ,hogy a téma amúgy nem vicces de ez a beszélgetés kezd komikussá válni :D Valahogy így tudnám szemléltetni:

-hihetetlen ,hogy ma már az egész világon bárki fegyverhez juthat s az iskolákban halomra kaszabolják egymást mint valami elborult vágóhídon!

-az igaz ,hogy léteznek iskolai lövöldözések de egyáltalán nem általános és nagyon túlzol.

-szóval szerinted rendben van az egymás mészárlása és a fejbelövés egészséges!? Hát nekem tüdőlábszárkottyanásom van s na vajon mitől? Hát az ólommérgezéstől! Telepumpáltak ólommal iskolás koromban s ez idevezette az egész emberiséget!

És ezt 70 oldalon keresztül.

Amúgy aki szerint az orvostudomány az nagy 0 meg fúj műkaja stb az miért él mégis ezekkel? Fogja magát s költözzön ki Afrika valamely szegény országába ahol nincs eltunyult, 40 évesen haldokló nyugati társadalom. Pénz se kell, ott van a két láb utazni. Persze csak nyugodtan sétálva mert a kocogástól instant kirobban a szíved. Ott bizony lehet úgy élni mint őseink (mármint a nagyon régi őseink akik még úgy éltek ahogy az ember tervezve lett, ugye) akik minden bizonnyal 120 évig éltek teljes egészségben hála a rendes fizikai munkának meg “magam szedem” 100% természetes kajának. Nem is értem miért ragaszkodunk ehhez az undorító modern világhoz ha olyan sz@r…

(Bocsának ha kicsit túltoltam)

Tevenyereggyarto

Tudom, hogy nem az egész világon birtokolhatnak fegyvereket az emberek.

Viszont az egész fejlett világban egészségtelen körülmények között élünk. Egyfelől nem lehet egészségesen élni, mert semmi sem az, másfelől annyi pénzt, időt és energiát emészt fel kevésbé egészségtelenül élni, hogy a döntő többség nem él vele.

A levegő meg rossz. Nagyvárosokban a közlekedés miatt, kisebb településeken a lakossági fűtés miatt. Ok, aláírom, nyáron egy faluban jó a levegő. De ennyi. Környezetmérnök végzettségem van.

Az orvostudomány meg tényleg egy nagy kalap lócitrom.

Édesapámnak érszűkületével, refluxával, gerincsérvével és COPD-jével nem tudnak mit kezdeni, még olyan gyógyszer sincs, ami ezeket tünetmentesítené, nemhogy gyógyítaná.

Én most szedek protonpumpa-gátlót a refluxomra, hát totál olyan gyakran és erősséggel vannak tüneteim, mint a gyógyszer előtt. Szóval nemhogy mellékhatásai lesznek, nemhogy nem gyógyítható a betegség, hanem még csak kezelni sem tudják. A koleszterinemre miért nem tudnak adni valami biztonságos gyógyszert? Miért hagyják, hogy egyre rosszabbak legyenek az ereim és majd akkor adnak gyógyszert, ha már bármikor stroke-ot kaphatok vagy szívinfarktust? Talán nincs biztonságos gyógyszer, vagy mi van? Pedig ez még tüneti kezelés lenne, nem gyógyítás. Miért vonogatják a vállukat a magas kalciumszintemre? Miért vonogatják a vállukat a szívbillentyű-elégtelenségemre? Miért vonogatják a vállukat az enyhe asztmámra? Cukorgyanú is felmerült, majd meglátjuk, azt tudja-e kezelni a modern szuper egészségügy.

A család már elhunyt tagjainak tapasztalatairól is ódákat tudnék zengeni, de semmi jót. Maximum egy-egy orvos személyes hozzáállása volt kedves, normális, de a kezelések hatásosásságát hagyjuk.

Ezekután tényleg csak az érdekel, hogy mi az, amit ténylegesen legalább kezelni tud ez a nyomorék orvos"tudomány". Gyógyítani, na azt nem is várom el tőlük.

#76

Na jó, ezt kielemzem. Természetes anyagként arra hivatkozok, ami előfordul vadon élő éllényekben is, azokból is kinyerhető. Ez természetesen nem jelenti feltélen, hogy egészséges (hiszen ami természetes, az nem feltétlenül egészséges, és ami meterséges, az egyáltalán nem biztos, hogy káros).

1. étek:

- víz - természetben is előforduló anyag ;)

- növényi olajok (nem írom ki a felsorolást) - természetes anyag

- só - természetes anyag

- emulgeálószer (zsírsavak mono- és digliceridjei) - természetes anyag (na jó, zsírsavon múlik, de valószínűleg)

- étkezési sav (citromsav) -természetes anyag

- természetes aromák - hát ez nem túl informatív, de elnevezés alapján természetesek

- vitamoinok - ezek eléggé elő szoktak fordulni a természetben is

Egyébként ezután ezt írja: "100% természtes eredetű összetevők". Szóval nem biztos, hogy ez volt a legjobb kaja az állításod alátámasztására...

2. étek:

- gyümölcsök változó arányban - mgkockáztatom, hogy ez természetes...

- víz - ...

- rost - nem túl informatív, de én arra tippelek, hogy természetes ereetű (növényekből elég könny élelmi rostokat kinyernni)

- édesítőszerek (maltitol és szukralóz) - ezt nézzük részletsebben:

maltitol: Ez egy cukoralkohol, amit keményítőből készítenek. A répacukor (szacharóz) helyett használják, pont azért, mert egészségesebb a vizsgálatok alapján. Kevesebb az energiatartalma, kisebb a glikémiás indexe és kevésbé károsítja a fogakat, hasonló édesség mellett. Egyébként a természteben is előfordul (a források alapján) bár tény, hogy nem túl gyakori. Az is tény, hogy nagy menniségben hasmenést okozhat. (A becik felzabálják a vastagbélben.)

[link]

[link]

[link]

szukralóz: Ez tényleg mesterséges édesítőszer. A répacukor (szacharóz) klórozásával állítják elő. A vizsgáltok nem mutattak ki káros hatást (tehát erős káros hatása biztos nincsen), de az tény, hogy vannak még nyitott kérdések (például a pontos hatása a mikrobiomra).

[link]

[link]

[link]

- zselésítő anyag: pektin - természtes anyag

- savanyúságot szabályozó anyag: citromsav - természetes anyag

- tartósítószer: kálium-szorbát - Temrészetben is előrodul (egyes bogyókban), de jellemzően mesterésesen állítjá elő. Abban a dózisban, amiben tartósításra használják, nincs kimutatott káros hatása, a kutatások alapján biztonságos.

[link]

[link]

3. étek (itt inkáb csak szmájlival jellöltem, ami természetes):

- ivóvíz - :)

- tonhal - :)

- repceolaj - :)

- ízessítő készítmény:

* szójaliszt - :)

* tejfehéjre - :)

* keményítő - :)

* étkezési só - :)

* sűrítőanyag: guargumi - hát ez szerintem is elég hülyén hangzik, hogy benne van kajákban, de amúgy egy természetes anyagról van szó

* tojásfehérje - :)

* fűszer - :) (??)

* ízfokozó: nátrium-glutamát - A glutaminsav nátriumsója. A glutaminsav természetesen is jelen van a testünkben. (Ahogy a nátriumionok is.) Szóval itt is maximum az lehet a kérdés, találkozunk-e vele ilyen dózisban a természetes ételekben.

* szárított zöldségek (vöröshagyma, fokhagyma) - :)

* aroma (zellert tartalmaz) - A zeller :), amúgy meg nem mond túl sokat, ez bármi lehet.

* dextróz - ez úgy látszik egy puccos név a glükózra, szóval :)

* antioxidáns: aszkorbinsav - C-citamin - szeressük :)

* szinezék: paprikakivonat - :)

- pepperóni - hát ezt most külön ki kéne elemezni...

- bab - :)

- paradicsompüré - :)

- napraforgóolaj - :)

- fűszer - ??, de gondolom :)

- étkezési só :)

Szóval a három befotózott listából összesen(!) egy összetevőt találtam, ami egyértelműen mesterséges eredetű, plusz párat, ami valószínű, hogy mesterséges eredetű, vagy nem lehet egyértelműen eldönteni. (No nem mintha attól függne valaminek az egészségi hatása, hogy természetes vagy mesterséges eredetű...)

*éllényekben = élőlényekben

*ízessítő = ízesítő

Meg biztos van még elírás, most ennyit találtam.