Mi volt az ősrobbanás előtt és mi volt az eredete ?
Mivel az ősrobbanás egy határozott időpillanatban bekövetkezett esemény kellett, hogy legyen, fel kell tételeznünk egy okot is, amely előidézte azt.
Ha az anyag ősében (nevezzük ezt szingularitásnak) mindig is megvolt az a törvényszerűség, amely végül előidézte a robbanást, akkor annak fokozatos erősödést kellett, hogy mutasson, mígnem elérte a robbanáspontot.
Ha nem ilyen irreverzibilis, folyamatosan erősödő folyamat lett volna, amely végül is a robbanáshoz vezetett, akkor az volna a kérdés, hogy miért pont abban a pillanatban robbant fel, miért nem egy másikban? Ha a szingularitásnak belső sajátossága, hogy felrobban, akkor nem létezhetett soha úgymond fel-nem-robbant állapotban.
Egyre erősödő folyamatok azonban, melyek fokozatosan egyik állapotból a másik állapotba jutnak, nem létezhetnek végtelen idő óta, mert e változásoknak akkor már végtelen idővel ezelőtt be kellett volna fejeződniük.
Azt kell tehát mondjuk, hogy a szingularitáson belül, mint benső törvényszerűség, nem létezhetett ok, amely az ősrobbanást előidézte.
Folytassuk tehát ott, hogy ezek a külső törvényszerűségek honnan származnak? Ismét csak nem létezhetnek végtelen idők óta, mert akkor már végtelen ideje kellett volna az anyagra hatniuk, tehát minden folyamatnak már végtelen idő előtt be kellett volna, hogy fejeződjön. Így az ősrobbanásnak is már végtelen régen kellett volna, hogy történjen, nem 13,7 milliárd éve. E törvények hatásának tehát el kellett kezdődnie egykor. De minek a hatására kezdődtek el? Egy korábbi törvényszerűség hatására? Hát az minek a hatására kezdődött el?
válasza:"törvényszerűen az ősrobbanást megelőzően kellett lennie"
Ez a "törvény" csak egy működő világra igaz.
Azt nem tudhatjuk, hogy a világok közötti időtlenségben hogyan működnek ezek a törvények.
Úgy néz ki, hogy anyagmegmaradási törvény létezik itt is, de időmegmaradási az nem.
válasza:"Ez a "törvény" csak egy működő világra igaz.
Azt nem tudhatjuk, hogy a világok közötti időtlenségben hogyan működnek ezek a törvények."
Azt tényleg nem, de az azért elég érdekes lenne, ha az ősrobbanás előbb történt volna, mint az azt kiváltó ok, amitől tágulkásba kezdett.
válasza:Az időtlenségben nincs olyan, hogy "előbb".
Ezen kívül a relativitásban lehet relatív is az "előbb". Két távoli eseménynél függ a nézőponttól is.
válasza:Az alapprobléma az, hogy minden feltételezés mögött van egy (akár fel sem ismert) szabály, amely szerint a dolgot úgy képzeljük el. Csakhogy a képzelet létezik szabály nélkül, az anyagi valóság meg nem.
Szóval ha valaki tudni akarja a választ, vagy legalább egy részét, előbb definiálnia kell azt a szabályrendszert, ami szerint meg kéne mondani a történéseket. A tudósok erre nem vállalkoztak eddig, hátha itt akad valaki...
Fel kéne ismerni, hogy ez nem négyéves gyerekek fóruma (de anyuci akkor is tudni akarom). Amit nem tudunk, azt nem tudjuk.
válasza:"Az időtlenségben nincs olyan, hogy "előbb"."
Az időtlenségben eleve történések sincsenek. Ha van történés, akkor meg már nem lehet időtlenség.
"Ezen kívül a relativitásban lehet relatív is az "előbb". Két távoli eseménynél függ a nézőponttól is."
Oké. De az ős robbanás és az azt kiváltó ok vajon mennyire lehettek távoliak egymástól?
válasza:Az időtlenségben elképzelhető, hogy azért van valami történés.
Többet sajnos még nem tudunk.
válasza: válasza:Miért ne tudhatnánk, hogy mi volt előtte? Pláne hogy még mindig látszódik, így nem is olyan nehéz.
Oké, hogy plazma volt, meg fényes, de gravitációs távcsővel simán be lehet látni korábbra, ha volt.
válasza:Egyelőre még nem tudunk ilyet csinálni, dq.
Majd talán később.
De az ősrobbanás ELŐTTRE nem látunk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!