Milyen alapon állítják a tudósok, hogy a Föld gömbölyű?

"Honnan tudja egy részecske, hogy neki most ki kell lépnie?"

Szerintem a jelenlegi fizikában is fel lehet ilyen keresztkérdéseket tenni, amire nem tudnak a fizikusok válaszolni.

"Ez az alfa-részecske nagyon rafinált ám!"

Az a rendszer is nagyon rafinált, amely tudja, hogy mikor figyelik meg őt.

"Ez így van. De akkor miért is ezt a kísérletet vetted elő? Az elektronok létezését bizonyító kísérletekről volt szó."

Nem én hoztam ezt fel, más állította, hogy ez bármire is bizonyíték.

"Ami magyarázatot ad egyszerre a Rutherford kísérletre, a fényelektromos hatásra, és a hőmérsékleti sugárzásra. Te állítasz valamit én csak kérdezek. De válasz az nincs csak vagdalózás."

Egyfelől azért nem válaszolok, mert kifejtettem már a másik kérdésnél, hogy miért nem léteznek elektronok. Azokból elég egyértelműen kiderül, hogy miért hibás a mai tudósok elektronfelfogása.

Másfelől azt is kifejtettem, hogy létezhet valami, amit akár nevezhetünk is elektronnak, de ennek annyi a valóságalapja, mint a kristályszféráknak, amiket szintén tekinthetünk létezőknek, csak teljesen más értelemben, ahogy az ókori görögök hitték.

"Azt írod, hogy nem bizonyítható az, hogy a föld (közelitőleg) gömb alakú."

Nem ezt írtam, hanem azt, hogy a Föld nem tekinthető gömbnek, amíg a gömb egy matematikai fogalom csupán.