Milyen alapon állítják a tudósok, hogy a Föld gömbölyű?
Megint félre beszélsz! Tudatosan. Vagy ennyire ostoba vagy. Nem ez volt a kérdés!
Tehát a kérdés az volt, hogy mondhatom-e azt, hogy a föld alakja egy felfújt focilabdára emlékeztet. Erre a válaszod az volt, hogy igen, ennek lenne értelme.
A következő kérdésem az volt, hogy mondhatom-e azt, hogy nézz meg sok focilabdát, és általánosítsd (idealizáld) az alakját, és ezt az alakot nevezd el gömbnek.
Erre nem válaszoltál, hanem megint jösz egy teljesen kitérő oda nem illő válasszal.
"A következő kérdésem az volt, hogy mondhatom-e azt, hogy nézz meg sok focilabdát, és általánosítsd (idealizáld) az alakját, és ezt az alakot nevezd el gömbnek."
Miért ne mondhatnád? De mennyivel leszünk ezzel közelebb bármihez is?
Végre elismerted:)
Tehát ha a föld hasonlít a focilabdára (te mondtad, hogy ezt kijelenthetjük), és a focilabda idealizálva a gömb (ezt is te mondtad, hogy kijelenthetjük).
Akkor mondhatjuk, hogy a föld alakja egy gömbre hasonlít? Hiszen a föld hasonlít a focilabdára, a focilabda meg hasonlít egy gömbre. Tehát a földnek hasonlítania kell egy gömbhöz.
(a modellünk pontosságán belül, első lépésként ezt akkor így kijelenthetjük).
"De HA a focilabda alakját hengernek nevezzük, akkor a Föld alakja is henger."
Ez már elmebetegség!
"A tudomány nem így működik, hogy véletlenszerűen elnevezünk tárgyakat gömbnek." És hol írtam, hogy véletlenszerűen nevezzük el, az elnevezés tudatos megfigyeléseken alapult. Ezzel te is egyetértettél az előbb. Nézd vissza. Te írtad, hogy "mondhatjuk". Akkor még nem tiltakoztál... 172/177 még vissza is idéztél. Sajnos amivel szemben állunk az elmebaj egyik formája, hogy saját magadat cáfolod alig fél órán belül (18:43 és 18:54).
Ez a 172/177:
172/177 A kérdező kommentje:
"A következő kérdésem az volt, hogy mondhatom-e azt, hogy nézz meg sok focilabdát, és általánosítsd (idealizáld) az alakját, és ezt az alakot nevezd el gömbnek."
Miért ne mondhatnád? De mennyivel leszünk ezzel közelebb bármihez is?
"És ha utána azt mondom, hogy ha megnézel egy halom felfújt focilabdát, és idealizáljuk az alakját, és ezt az alakot elnevezzük gömbnek ?"
Ezt írtad és nem tudom miért ne nevezhetnénk gömbnek az adott dolgot. Ébresztőórának is elnevezhetjük, ha jobban tetszik.
Akkor nevezzük Ébreszőt órának, viszont akkor az lesz a gondolat menet vége, hogy a Földnek olyan alakja van mint egy Ébresztő órának.
Figyelem a válaszom csak és kizárólag a kérdező 179/179 (19:17) válaszával együttesen értelmezhető! Az eredeti választ én is bemásolom (köszi a tippet) ha véletlenül...
179/179 A kérdező kommentje
"És ha utána azt mondom, hogy ha megnézel egy halom felfújt focilabdát, és idealizáljuk az alakját, és ezt az alakot elnevezzük gömbnek ?"
Ezt írtad és nem tudom miért ne nevezhetnénk gömbnek az adott dolgot. Ébresztőórának is elnevezhetjük, ha jobban tetszik.
ma 19:17
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!