Ha nem fejlesztenek ki vakcinát, tegyük fel, 10 évig akkor 10 évig fogunk korlátozások alatt élni?
A koronavírus mint látható n-szer újrafertőzhet egy embert, így természetes úton nyájimmunitás nem elérhető. Mondjuk vakcinával sem végleges mert újrafertőz majd minket a vírus egy vagy egy a vírus egy mutálódott változata? Ennek fényében mikorra várható a korlátozások enyhítése ha 1. Sosem lesz vakcina, 2. Lesz vakcina de folyamatosan be kell adatni az új verziót?
Jelenleg az öregek, betegek védelme miatt vannak korlátozások. És ez nyilván addig tart míg nincs vakcina. De ha a vakcina sem végleges megoldás (egyszer úgyis elkaphatják valamelyik verziót a beoltottak, vagy mert nem nyújt hosszú távú védelmet, vagy mert a gyors mutációk miatt egyik olyan verzióját kapják el amelyikkel szemben nincs védettségük) akkor miért várnak a vakcina megjelenésére a korlátozások feloldásához?
Másnak is feltűnt az intézkedésekben rejlő logikai hiba?
14
Nem tehetnek kötelezővé egy 6 hónap alatt kifejlesztett vakcinát! Európában és úgy általában Nyugaton ez nem működne. Oroszoknál, Kínába még talán, de máshol kevés az esélye.
21
Elképesztő tüntetésekhez, lázadásokhoz vezetne. Főleg a fiatalabb korosztályok körében. Ami érthető is, hiszen többségük semmit nem tapasztal ebből a járványból, akkor meg mire adassák be? Mert a kormányzó azt mondta?
válasza:"Nem tehetnek kötelezővé egy 6 hónap alatt kifejlesztett vakcinát! "
De, kötelezővé tehetik, ha a közérdek azt diktálja (ahogy a kijárást megtilthatják, gazdaságot leállíthatják, stb.)
"Elképesztő tüntetésekhez, lázadásokhoz vezetne."
Nem lennének elképesztő tüntetések, nincsenek akkora oltásellenes tömegek az országban.
"Főleg a fiatalabb korosztályok körében. Ami érthető is, hiszen többségük semmit nem tapasztal ebből a járványból"
Ez utoljára kb. június környékén volt így, azóta jócskán begyűrűzött a fiatalok közé a járvány.
válasza:"Nem tehetnek kötelezővé egy 6 hónap alatt kifejlesztett vakcinát!"
Valamit elfelejtesz. Világszinten gyakorlatilag hadiállapot van.
Ilyenkor elég sok olyan döntést kell meghozni, ami általában a liberális demokráciákban nem vihető át.
De ilyenkor igen.
Ha emberéletek tömegei múlnak rajta, akkor a személyi jogoknak nem része a mások veszélyeztetése.
Az esetleges személyi jogi döntésszabadság esetei is megkerülhetőek.
Pl. úgy, hogy oké, nem vagy köteles oltani.
De akkor, mint potenciális fertőző szépen otthon rohadsz, nem jöhetsz ki, legfeljebb hetente tesztelve, friss teszttel két napig.
A kutyát nem érdekli a megalapozatlan fosás egy oltástól, ha azzal mások élete van veszélyben.
A fertőzésbe beledögölni mindenkinek van joga. De más halálát okozni nincs.
23
“De, kötelezővé tehetik, ha a közérdek azt diktálja (ahogy a kijárást megtilthatják, gazdaságot leállíthatják, stb.)“
De nem. Egészséges, fiatal, erős emberek számára nagyobb kockázat beadatni egy 6 hónapos oltást mint megfertőződni a koronavírussal. Az idősek, betegek más téma, ők nyilván beoltatnák magukat. De például anyukám sem kérne belőle pedig 70 éves. Úgyhogy még az idősek sem teljesen biztosak benne.
“Ez utoljára kb. június környékén volt így, azóta jócskán begyűrűzött a fiatalok közé a járvány.“
Nem a korlátozásokra értem, hanem a betegség lefolyására tünetekre. A legtöbb fiatal semmit nem tapasztal meg a járványból vagy max egy megfázásszerű dolgot. Megfázásra a fiatalok nem szokták beoltatni magukat.
“Nem lennének elképesztő tüntetések, nincsenek akkora oltásellenes tömegek az országban.“
Én a világról beszélek. Egyelőre nem de nem is volt még kötelező vakcina eddig. A felnőttek számára kötelező legalábbis. Gyerekeket nyilván lehet kényszeríteni dolgokra, felnőtteket nehezebb.
válasza:26
Érdekes az elején még sokan azzal érveltek, hogy itt nem lehet olyan szintű korlátozásokat bevezetni mint Kínában merthogy liberális demokráciákban az emberek szabadságjogait nem lehet így lekorlátozni.
Most meg látszólag azt vallják, hogy simán meg lehet vonni még liberális demokráciában is a saját tested feletti rendelkezési jogot.
Itt valami sántít. Vagy csak nagyon elfogultak vagyunk a vakcinákkal szemben?
válasza: válasza:"Egészséges, fiatal, erős emberek számára nagyobb kockázat beadatni egy 6 hónapos oltást mint megfertőződni a koronavírussal."
Mert te azt mondtad, ugye?
Ismétlem, a te nulla szakértelemmel kitalált oltásfóbiád nem érv a te potenciális fertőzésveszélyeddel szemben.
Szépen ki lehet költözni az erdőbe egy barlangba, ha nem vagy hajlandó elviselni a társadalomban élés felelősségeit, csak az előnyeit.
válasza:#21/#22/#25/#27
Miért is ne tehetnék kötelezővé?
"Ami érthető is, hiszen többségük semmit nem tapasztal ebből a járványból, akkor meg mire adassák be?"
A többség semmit nem tapasztalt például kanyaró járványból. Akkor minek is kötelező a kanyaró oltás. A válasz elég egyszerű és látványos: azokban az országokban, ahol lazult a járványügyi fegyelem, gyönyörűen követhető, ahogy megjelenik újra a kanyaró. Elég sok példa volt (pl. Anglia, USA egyes részei, Ukrajna). A legdurvább példa Szamoa, ahol a 2019-es járványban 5707 igazolt fertőzött, és 83 halott volt. Ami lehet, hogy nem tűnik soknak, de Szamoán összesen 200 ezren élnek. Ha ehhez viszonyítunk és ahhoz, hogy ez a betegség egy védőoltással nagyon egyszerűen megelőzhető, akkor az elég durva.
"Mert a kormányzó azt mondta?"
Nem. Azért, mert ha nem adatja be valaki az oltást, azzal nem csak a saját egészségét és életét veszélyezteti, hanem a többiekét is.
"Egészséges, fiatal, erős emberek számára nagyobb kockázat beadatni egy 6 hónapos oltást mint megfertőződni a koronavírussal."
Ezt az alapján állítod, hogy... ja, hogy semmivel nincs alátámasztva.
"A legtöbb fiatal semmit nem tapasztal meg a járványból vagy max egy megfázásszerű dolgot."
Vagy kétoldali tüdőgyulladást. Mert tudok olyan tizenévesről is. Tényleg vannak olyan emberek, akikben nagyon enyhék a tünetek, de elég sok fiatalban is kialakulnak súlyosabb tünetek (bár azért az életveszélyesek szerencsére ritkák.)
"Egyelőre nem de nem is volt még kötelező vakcina eddig. A felnőttek számára kötelező legalábbis. Gyerekeket nyilván lehet kényszeríteni dolgokra, felnőtteket nehezebb."
Annak a gyereknek vannak szülei is...
"Most meg látszólag azt vallják, hogy simán meg lehet vonni még liberális demokráciában is a saját tested feletti rendelkezési jogot."
Magyarországon ma nagyjából egy tucatnyi betegség ellen van kötelező védőoltás. De azt is megnézem, amikor (mondjuk sérülésnél) azt mondod a dokinak a tetanusz oltásra, hogy köszi, nem kérek. Mondjuk ott legalább csak a saját életeddel szórakozol.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!