Ha nem fejlesztenek ki vakcinát, tegyük fel, 10 évig akkor 10 évig fogunk korlátozások alatt élni?

milyen logikai hibára gondolsz?

jelen pillanatban azért élünk korlátozások alatt, hogy a kib*szott intenzív osztályon ne legyen tízszer annyi beteg, mint ágy. azt meg, hogy a jövő mit hoz, igazából senki nem tudja.

Konkrétan már van hatékonynak tűnő vakcina. (Nyilván ezt még gondolom ellenőrzik, plusz engedélyeztetni, és nem utolsó sorban gyártani kell.)

[link]

Emellett még kismillió vakcinát fejlesztenek, úgyhogy nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy ne legyen hatékony vakcina 10 éven belül.

Az tény, hogy még nem tudjuk, meddig nyújt az oltás védettséget, de ha nem is ad hosszútávú védettséget, emlékeztető oltásokkal fenn lehet tartani az immunitást. Illetve ha valahol felüti a fejét a járvány, akkor valószínűleg elég lesz oltani ezerrel a lezárások helyett.

"vagy mert a gyors mutációk miatt egyik olyan verzióját kapják el amelyikkel szemben nincs védettségük"

Bár az RNS vírusok valóban gyorsan mutálódnak, de az új koronavírus mutációs rátája lényegesen lassabb, mint más ismert RNS vírusoké, például az influenzáé. Emellett jóval könnyebb új változatok ellen oltást fejleszteni, mint egy teljesen új vírus ellen.

Mellesleg a legtöbb korlátozás feloldásához nem vártak a vakcináig, nyáron alig voltak korlátozások az európai országokban. Jött is a második hullám.

"Jelenleg az öregek, betegek védelme miatt vannak korlátozások."

Meg azoknak a védelme miatt, akik se nem öregek, se nem betegek, de valamiért érzékenyek a vírusra. Egész fiatal emberek között is vannak halálos áldozatok mindenféle ismert alapbetegség nélkül.

A vakcinával kapcsolatban hosszú távon az a fő kérdés, hogy lesz-e elég. Ha lesz, akkor megfelelő időközönként beadva (mondjuk évente) hatásos lehet, mármint kritikus szint alatt tartható az aktív esetszám.

Amíg nincs vakcina, addig a kormányzaton múlik, hogy mi a fontos nekik:

- jó propaganda és újraválasztás,

- kevés beteg és halott,

- kevés munkanélküli.

Nem lehetlen egy egészséges egyensúly ezek között, de úgyis el fognak csúszni valamelyik irányba. Nézd meg, mi van most. Két-három hónapig a fülüket sem mozgatták, hagyták terjedni a járványt (pedig egy ideje már durvul a helyzet), hogy most hirtelen a felhatalmazással extra intézkedéseket hozzanak és még büszkék is legyenek rá. Október eleji enyhe kijárási korlátozásokkal, iskolai szabályok bevezetésével talán most nem tartanánk itt.

Ugyan nem életszerű, hogy nem fejlesztenek ki vakcinát, a járvány akkor is hullámzik és bizonyos idő után elül. Így működik a populációdinamika. A 10 év sok, de az ismétlődés bekövetkezik, ha magára hagyjuk.

Nem az öregek és betegek miatt, mindenki miatt korlátoznak. Azok miatt is, akik tüzet hányan ezért. A hülyeség még nem oka halálra – legalábbis ép ésszel az az álláspont.

Rengeteg oltástípus létezik és létezett, közülük nagyon kevés ad „örök” védelmet. Jellemzően hosszabb rövidebb idő után szükséges újabb védelem.

Ha az előre jósláson azt értjük, hogy napra pontosan találjuk el az alakulását, akkor tényleg nem lehet. Egyébként lehet. Már tavasszal biztosra lehetett menni, hogy az ősz durva lesz. Nem lehetett megmondani, hogy ez napi kétezret vagy hatezret jelent, de hogy a kettő között, azt nagy biztonsággal igen.

A kormányzatnak kizárólag a hatalom fontos, minden más ennek van alárendelve.

Azonban az erőszakos és semmire tekintettel nem lévő buta emberek jelentősen rontanak minden kiszámíthatóságot irracionális viselkedésükkel.

> Ha nem fejlesztenek ki vakcinát, tegyük fel, 10 évig akkor 10 évig fogunk korlátozások alatt élni?

Akár elképzelhető ez is. Sőt valószínű, hogy az életmódunk gyökeresen át fog alakulni akkor is, ha lesz vakcina. Ha hosszabb távon sem lesz vakcina, akkor idővel meg fogjuk találni azt az életmódot, ami a helyzetből a legjobban kihozható.

> Jelenleg az öregek, betegek védelme miatt vannak korlátozások.

Ők veszélyeztetettebbek, de itt ennél többről van szó. Egészségesek és fiatalok is meghalnak, bár kisebb arányban. Másrészt sokan ugyan nem halnak meg, de kórházi ellátásra szorulnak, illetve kiesnek a munkájukból. Illetve akik még tünetmentesen is fertőződnek meg, azok attól még fertőzöttek, a szervezetükben milliószámra szaporodik a vírus, ami a vírus evolúcióját nézve egy időzített bomba. Van itt az általad említetten kívül sok egyéb szempont.

> De ha a vakcina sem végleges megoldás […] akkor miért várnak a vakcina megjelenésére a korlátozások feloldásához?

A lényeg a „ha” szócskán van. Ha te mondjuk hegyvidéken túrázva, ahol ritkán járnak, beleesel egy szakadékba, és nem tudsz kimászni, de van nálad 3 liter víz, akkor mit csinálsz? Mert egy normális ember elkezd takarékoskodni, korlátozza a mozgását, a vízfogyasztását, remélve azt, hogy valaki pár napon belül megtalálja, amire van is esély. Amit meg te várnál az az a viselkedés, mikor valaki lezuhanyzik azzal a 3 liter vízzel, mondván felesleges takarékoskodnia, HA elképzelhető AKÁR az is, hogy nem találnak rá.