Miért mondta ezt ez az egyetemi docens?
Ebben a cikkben lévő feladatról lenne szó.
Ez pedig amit mondott: "Hogy a vitát könnyebb legyen eldönteni, a Popular Mechanics egy egyetemi docensre bízta a dolgot, aki rögtön le is vezette, hogy a megoldás 16. Rhett Allain azonban úgy véli, a feladat nem tekinthető "rendes" matematikai egyenletnek, a példa ugyanis olyan, mint a jól ismert "milyen színű ez a ruha?" kérdés. Ami többek szerint kék-fekete, mások szerint viszont arany-fehér."
válasza: válasza:Mindegy, hogy a szorzásjel ki van-e írva, így is, úgy is egy szorzás, ami kiértékeléskor egy szinten van az osztással és balról jobbra haladva kell végrehajtani őket. Matematikában nincs olyan, hogy "azt sugallja", nincs kicsit szorzás és nagyon szorzás. :))
8/2(2+2) = 4(2+2) = 16
vagy
8/2(2+2) = 8/2*4 = 4*4 = 16
válasza: válasza:Ez a feladat teljesen egyértelmű, a ki nem tett jel ellenére.
Az eredmény 16. Nincs más eredmény.
Ha valaki rosszul írta le a példát, és nem jelölte helyesen a határokat, akkor így járt.
válasza: válasza:"sin AB is (sin A)*B"
Igen - AMENNYIBEN az A és a B két külön változó.
Azért, hogy ez ne okozzon zavart, a matektanárunk azt mondta, hogy ezt sose írjuk így, hanem mindig B*sin A-nak.
válasza:Egyébként az ilyen "felrobbant az internet" típusú kis színesek csak az egészen butáknak szólnak.
Sajnos ők vannak sokan.
válasza: válasza:10 matematikusból (vagy más, képzett emberből) 10 NEM így értelmezné.
A matematika szabályai egyértelműek, itt kivétel NINCSEN.
Kérdezz meg nyugodtan 10 matematikust, vagy akár matektanárt.
Mondtam, hogy zavart csak az okozhatna, ha a változó neve AB lenne.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!