Ha egy globális kihalási hullám hatására ismét lezajlana az evolúció, a maihoz hasonló élőlények alakulnának ki, vagy teljesen új lények keletkeznének?

Nem az evolúció szerint. Ez csak szimpla józan ész, logika. Rengeteg tényező kellett hozzá hogy az ember, mint faj, eljusson oda, ahova. Ha ezek közül bármi is máshogy alakul, ma nem lennénk itt.

Mi köze ennek az evolúcióhoz?

Aligha tanították ezt. A kérdésed és a kommentjeid alapján szimplán te értetted teljesen félre, mit jelent az evolúció szó.

Lényegében genetikai változásokon alapuló, emiatt örökletes változások indukálta alkalmazkodás.

1. Nem vagyunk a világ urai.

2. Nem léteznek hatlábú kutyák.

"evulúció azaz a vakszerencse"

Az evolúció nem vakszerencse.

Lásd a 13. kommentet.

"akár létezhetnének is"

Igen. És?

Hatlábú kutya született KanSasa államban, 1992-ben. Szerintem evolúcionált mert az anyja hasában nem volt stabil a járása. Hiába, a környezeti hatások miatt hat lába lett, igaz nem túl sokáig élt, de szerintem ha nyolc lába lett volna, akkor elérte volna a körevolúciót, egy teljes evolúciós ciklust, amiből a DNS kifejlődött.

Már-ki

"Erre jön az hogy vakszerencse."

Maga az evolúció nagyon kis mértékben függ a szerencsétől.

Esetlegesen beleszólhat egy szerencsés sziget-leválás a kontinensről, amivel a szigeten életben maradhatnak olyan fajok és továbbfejlődhetnek, amiket a kontinensen kiszorított volna a konkurencia.

Viszont az evolúció alapja éppen hogy a véletlen.

A mutációk létrejötte teljesen random.

Az, hogy milyen mutáció jelenik meg, teljesen véletlenszerű.

Ha előnyös, az evolúció ezt már NEM véletlenszerűen viszi tovább.

Ha az evolúció újra szinte nulláról végbemenne, ki tudja, milyen mutációkra alapulna.

Az azonos körülmények hasonló evolúciós irányokat adnak sokszor, lásd a tengeri emlősök és a halak hasonlóságát, de nem feltétlenül megy minden hasonlóan, ugyanúgy meg végképp nem.