Az emberiség bélgáz eresztése mennyire járul hozzá a globális felmelegéshez? Lehet ez az oka?

"Azt hiszem CO,CO2 van benne sok."

Szerintem a metánra gondolsz. Szén-dioxid is van benne, de az semmi, már ha a bélben képződő részéről van szó.

A metán nem a fő üvegházhatású gáz.

[link]

A metánkibocsátás kb. 25%-a bélgáz.

[link]

Egyébként a bélgázok nagy része is a kérődző háziállatokból származik, nem az emberekből.

[link]

+

[link]

"A metán nem a fő üvegházhatású gáz."

Nem a legnagyobb a KIBOCSÁJTÁSA.

Globális felmelegedési kapacitása viszont a metánnak magasabb:

[link]

"Nem a legnagyobb a KIBOCSÁJTÁSA"

Igen, köszönöm, rosszul fogalmaztam.

"Globális felmelegedési kapacitása viszont a metánnak magasabb"

Hát olyan laza harmincszor erősebb üvegházgáz, mint a CO2.

De tényleg sem az emberi bélgáz CO2, sem CH4 összetevője a mérvadók az üvegházhatásban.

Nem mondom, hogy teljesen értelmetlen lenne csökkenteni, de hogyan?

Én speckó nem szívesen hordanék katalizátort és elszívót a gatyámban.

"az ázsiai, afrikai kontinensre gondolok. Habár ők nem esznek olyan sokat mint mi. Nem akkora a CO2 kibocsájtásuk"

Ezen kénytelen voltam én is vigyorogni. :D

Empirikus módszerrel szerintem mindenki ellenőrizte már, hogy a bélgáz-keletkezés nem mutat lineáris összefüggést a bevitt ételmennyiséggel, viszont szignifikáns eltérések mutatkoznak a bevitt élelmiszer fajtája szerint, illetve személyenként is erősen eltérhet. :D

Szóval én nem vennék rá mérget, hogy a lufi/fő mennyiségben ott kevesebb a termelés.

És még valami.

Ázsiában qva sokan vannak, és sok kicsi puki sokra megy. :D

Amúgy fontos: ne egyél kenguruhúst. Állítólag az borzalmas mennyiségű üvegház- és ózongyilkos gázt produkál.

"Én speckó nem szívesen hordanék katalizátort és elszívót a gatyámban."

Micsoda?? Parafadugó! :))

Különben is feleződik a létszám, mert a lányok nem pukiznak. Vagy legalábbis jobban titkolják. :)))

"Én speckó nem szívesen hordanék katalizátort és elszívót a gatyámban."

Nem is a gatyában a végbélben kellene hordani a 100% -os gyűjtés érdekében. Ez egyértelműen kellemetlen szóval csatlakozom hogy ne legyen ilyen!

:D

Kérdésre rátérve:

A metán kibocsájtás ugyan valóban mennyiségileg kisebb viszont az üvegház hatása nagyobb így nagyobb hatása is van mint a CO2 -nek.

Viszont a metán a légkörben viszonylag gyorsan lebomlik.

De van másik gáz a kén hexafluorid ami viszont extrém üvegházhatású a metánnak is több ezerszerese emellett az élettartama is több 1000 szerese, extrém hosszú élettartamú!

Így a relative kis kibocsájtott mennyiség ellenére egyre nagyobb a hatása és ez idővel csak nőni fog, mivel felhalmozódik a légkörben. (Nem mellesleg ezen tulajdonságai és sűrűsége ideális terraformáló gázzá teszi!)

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ez az a tipikus gáz amire azt kell mondjuk "ebbűl még baj lesz".

A lényeg hogy nem a pukink fog végezni velünk ez biztos.

A teheneinké is csak hozzájárul de csak egy kicsit.

"bevetetik majd a fingadót"

Erre nincs valami kvóta? Csak akkor nem szűrő kell, hanem mérőóra. :)