Az evolúció során, az ember megjelenésével a majmoknak nem kellett volna eltűnniük?

"az egész evolúcióelmélet alapja az, hogy az ember a semmiből keletkezett. "

Soha senki nem állított ilyesmit. A semmiből valami csak a teremtésmítoszok szerint létezik.

"minden más elméletnek fölébe helyezik azzal, hogy tudomány. Valójában pedig nem más, mint egy orbitális átverés!"

A magadfajta embert eltiltanám ettől az orbitális átveréstől.

Tehát akkor semmit sem használhatnál, amit a tudomány fejlesztett ki.

Első legyen az internet.

"Soha senki nem állított ilyesmit. A semmiből valami csak a teremtésmítoszok szerint létezik."

Miért hazudsz?

Attól még, hogy "szingularitásnak" nevezitek, attól az még semmi.

#30

Ezt te vitának nevezed? :) Ott tudod érvelni szoktak. Ehhez képest a szép hosszú válaszodban egy konkrét állítást tettél az evolúcióval kapcsolatban, ami konkrétan hamis. (Lásd 31. válasz.)

Emellett pedig leírtad, hogy aki elfogadja az evolúcióelméletet, az hülye. Ha te ezt tartod vitának, akkor ne csodálkozz, hogy úgy érzed nem érdemes. Egyébként ajánlom figyelmedbe (tükör mellett olvasandó):

[link]

"A magadfajta embert eltiltanám ettől az orbitális átveréstől."

Na ja, ez a ti érvelésetek.

"Tehát akkor semmit sem használhatnál, amit a tudomány fejlesztett ki."

Mert ti tudománynak hazudjátok a békakirályfi meséjét? Köze nincs a tudományhoz.

#33

Bocs, de itt te vagy aki nem mond igazad. (Remélem, csak tudatlanságból.)

1. Ugye az ősrobbanás elméletre próbálsz itt célozni. Ennek nagyjából annyi köze van a darwini evolúcióelmélethez, hogy mindkettő egy (a tudományos közösségben általánosan elfogadott) természettudományos elmélet.

2. A szingularitás nem jelenti azt, hogy nem volt ott anyag. Csak annyit jelent, hogy az az állapota az univerzumnak nem leírható a jelenlegi modellekkel. (Az összes anyag egyetlen pontba sűrűsödött.) Szóval még véletlenül sem állítja a természettudomány (ebben az esetben konkréten a fizika), hogy az univerzum anyaga semmiből lett. Tehát a "cáfolatodban" megfogalmazott állítás hamis (attól függetlenül, hogy egyáltalán értelmes érv lenne-e az evolúció ellen).

Figyelj öreg!

Ne hamukázzál itt össze vissza baromságokat a materializmusról, aminek az égvilágon semmi köze az evolúcióhoz, ráadásul az evolúció kizárólag csak a valamiből képes építkezni, tehát a kiindulási anyagot akár Isten is teremthette. Te valami másik bolygóról jöttél ide? Egy halom vallásos ember fogadja el az evolúciót, és ők nem materialisták. Azért mert a hozzád hasonló ostoba véglények azt hiszik, hogy a biológiai evolúció elve a világ teremtésével is foglalkozik, az nem azt jelenti, hogy mindenki olyan tájékozatlan és tanulatlan lökött elme, mint te. Ne dumálj itt össze-vissza te agyatlan hordószónok, hanem ha vitatkozni jöttél ide, akkor ebben a topikban felhozott tényekkel szemben vedd fel a kesztyűt.

Te nagyon hülye! Mit lehet azon tagadni, amit a saját szemünkkel látunk???

[link]

Itt a többször is reprodukálhatóan láthatjuk, hogy az egysejtű lényekből többsejtes külön szaporodó organizmusok jönnek létre, és nem több milliárd év alatt, hanem mindössze néhány hónap alatt.

Ha azt látjuk, hogy az evolúció elképesztő sebességgel a szemünk láttára olyan új lényt alakít ki, amire nekünk semmi de semmi esélyünk, mert egyszerűen milliószor jobban és ügyesebben épít élőlényt, mint mi, akkor honnan veszed azt az eszement logikát, hogy valakinek kellett építeni az új fajokat, mert ehhez nem tartod elég ügyesnek az evolúciót?

Koma! A legegyszerűbb evolúciós kísérletek is magasan lepipálják a szemünk láttára az összes tudósunk tudását. Az evolúció röhögve módosít géneket akár napok alatt, mi meg még ott se tartunk, hogy kitaláljuk előre, hogy hol kellett volna módosítani egy iszonyúan bonyolult lényben egy bizonyos gént, hogy az történjen, amire az evolúció jutott a kísérlet során.

Ma már ott tartunk, hogy az evolúció segítségét kérjük olyan problémák megoldásánál, amire mi nem tudunk rájönni (pl. hihetetlenül érzékeny antenna építését oldották meg evolúciós algoritmusokkal, és ami sokkal de sokkal jobb antennát épített, mint amire az ember képes).

Te beszélsz logikáról??? Egy egér előbb jutna ki a kísérleti labirintusból, mint te... :D

Egysejtű lényből a szemünk láttára az evolúció röhögve nem évmilliárdok alatt, hanem néhány hónap alatt addig sosemvolt többsejtű lényt fabrikál össze:

"Attól még, hogy "szingularitásnak" nevezitek, attól az még semmi."

Vezesd már le, mégis hogyan lenne már a szingularitás bármilyen értelemben semmi!

Arról nem is beszélve hogy az evolúcióról volt szó. Hogy jön ide a szingularitás?

"Mert ti tudománynak hazudjátok a békakirályfi meséjét? Köze nincs a tudományhoz."

Azért nem magyaráznád el, hogy a kutya lábujja közé hogyan került úszóhártya nevű új szerv?

Mitől tud repülni az a béka? Csak nem az úszóhártyája miatt, amit miért is nem nevezhetünk most már siklórepülő szárnynak?

Miért is nem nőhet a béka ujja tovább, hogy végül olyan szárnya legyen, mint a denevérnek?

És láss csudát, a szárnnyal nem csak repülni, hanem még úszni is lehet, vagyis nem igaz, hogy vagy szárny, vagy úszóhártya... ahogy azt a ti lökött bandátok hirdeti.

https://www.youtube.com/watch?v=62T-Ht_jWHE