A magyar emberek mért irtóznak a fegyverektől vagy már magától a szabad fegyverviselés gondolatától is?

"nem a fegyver öl hanem az ember."

Ja, csak krvára megkönnyíti. Nem mindegy, hogy egy kerítésléccel esnek neked részegen vagy beléderesztik a tárat.

Ezért:

[link]

Na pont hogy jó kis grafikont osztott #4 -es. Mert az ellenkezőjét igazolja!

Lássuk csak:

- Norway. Tele vannak fegyverrel. De csak öngyilokra használják.

- És még a listán szerepel jó pár hasonló ország. Ahol "liberális" a fegyvertartás de alig van vele gyilkosság ellenben öngyilok annál több.

Ezt én pozitívumnak értékelem. Van itthon rengeteg példa arra a nem így végrehajtott öngyilkosságok közt ami inkább negatív.

Pl: Magára nyitja az illető a gázt aztán robban a szomszédokkal együtt.

Jármű elé ugrik, hajt stb balesetet okozva. Minimum a sofőr/masiniszta egy életre lelki sérült lesz miatta.

akkor már tényleg jobb lenne ha főbe lőné otthon magát szépen ha nem is csendben...

- Érdekes Svájc a listán sincs pedig ott aztán mindenkire 0-99 éves korig 2 fegyver jut fejenként. És automata (gép) fegyvereket is tarthatnak!

Bebizonyosodott ismét az USA -ban igen sok a hülye.

"Mikor alakult ki ez a nagy fegyverellenesség a magyar társadalomban?"

A hatalom alakitotta ki! Féltek egy újabb 56gtól mint a tűztől.

Nem a magyar emberek irtóznak a fegyverektől, hanem az értelmes emberek. A fegyver célja a kényszer, különben fölösleges. Az értelmes ember a legtöbb helyzetet tudja kezelni fegyver nélkül is, mert van hozzá ismerete. Amit csak fegyverrel tudna, az látszat. A gondolatszegény ember jut arra, hogy fegyverrel meg tud oldani valamit. Azért gondolja így, mert arra már képtelen, hogy távoli összefüggéseket megértsen. Pedig azokból derül ki, hogy a fegyverrel csak további komplikációkat okozott.

Egy szokás bonyolult történeti körülmények hatására alakul ki. Az USA fegyverviselési normái a vadnyugati terjeszkedési körülményekben keresendők. Ilyen helyzet Európában nem létezett.

Eredetileg nem akartam válaszolni, mikor megláttam a kérdést. De miután jobban végig gondoltam, hogy tulajdonképpen mi is igazából a kérdés, hát válaszolok.

Ez NEM a fegyverekről szól.

1.Ez politikai-szociológiai kérdés. Negyven éven keresztül ültek a "nép" nyakán az "elvtársak". Fóbia szinten rettegtek attól, hogy a "nép" kezébe fegyver kerüljön. (Jogosan egyébként, lásd '56-ot.)

Persze a hitsorsosaiknak, csókos seggnyalóiknak, akik között szép számmal akadt valódi hívő kommunista(!?) adtak fegyvert. Munkásőrség.

[link]

2. Ment/megy az álságos - de észérvekkel nehezen (vagy sehogy sem) cáfolható - fegyverellenes propaganda szöveg. Miért nem cáfolható? Mert érzelmi alapon nyugvó, de értelmi köntösbe öltöztetett érvrendszert használ. Ez a mai napig nagyon mélyen bele itatódott a magyar átlagpolgár lelkivilágába. (Lásd az 1. pontot, milyen hatékony volt a negyven év "agyfürösztése".)

3.Nem állítom, hogy más nemzeteknél nincs egyáltalán ehhez hasonló hozzáállás, de nálunk - zömmel a fentiek miatt - nagyon erőteljes. Azaz a kérdezőnek igaza van mikor így fogalmaz: "A magyar emberek mért irtóznak a fegyverektől ..."

Angliában pl. - hasonlóan hozzánk - szintén túlszigorított a fegyvertörvény, de a más történelmi-politikai háttér miatt tán nincs akkora hiszti az átlagember részéről.

Egyébként meg a hozzáállás, és az egyre gyorsabban amortizálódó közmorál miatt nem is volna célszerű hirtelen nagy változtatást, engedményeket tenni.

Ugyanis, először meg kellene tanulni együtt élni a ...

Mivel is? A fegyverekkel? A ténnyel, hogy mindenkinek lehet? Sokan maguknál is hordják? Hogy ránézésre jelentéktelen valakivel sem érdemes packázni, mert ki tudja...? :) És így tovább.

Tehát először fel kellene nőni ebben az értelemben.

Nagyon jól látszik ez az aspektusa a dolognak az USA és Kanada összehasonlításában. Mármint, ha statisztikákat nézzük. Kanadában egy főre több fegyver jut mint az Egyesült Államokban, mégis fele-harmada a fegyver általi halálozások száma ott.

Egyszerűen "felnőttebbek".

Na most Magyarország lakói agyilag még mindig felette állnak az Egyesül Államok polgárainak, (szerintem!) de "fegyver ügyben" gyermekek hozzájuk képest.

Nincs "hagyományunk" ebben. Nézd meg a finneket. Mindenkinek van valamilyen lőfegyvere, és mégse irtották ki egymást. (Egyébként az amcsik se. :)

Nem akarok más halálozási okokról készült statisztikákat összehasonlítani a lőfegyverek által okozott halálozások statisztikáival, mert rögtön megkapom a soviniszta... bocs, "fegyver soviniszta" jelzőt, azzal a kiegészítéssel, hogy demagógia amit hablatyolok.

Így is megkapom. :) Meg a nullára való ... Ehh, mindegy.

dellfil

A legális fegyvertartáshoz tartozik egy olyan alapvető kultúra, ami megvédene az eszkalációtól, például megfelelő törvénytisztelő állampolgári habitás, alacsony közbűnözés stb.

Ha ez nincs meg, a fegyverek bedobása csak ront a helyzeten.