Milyen hatással lenne a világra, ha mindenki átállna a vegetáriánus vagy vegán étrendre?

Figyelt kérdés

2017. okt. 16. 22:51
1 2 3 4 5 6 7 8
 41/79 anonim ***** válasza:
63%

Már százezerszer be volt linkelve, hogy a gyerekeknek teljesen megfelelő a növényi étrend: [link]

[link]


Ahogy az is százezerszer el volt már mondva, hogy nem létezik olyan, hogy "állati fehérje", hanem csak aminosavak léteznek.


Ja, hogy azt se tudjátok mik azok?

Ez esetben a szátokat evésre és sok bocsánatkérésre.

A tanulmányokat meg gondolom úgyse olvassátok el... minek is :D

A magyar társadalom mindent nagyon jól tud, hiába hát az ország lakosságának kétharmada kövér, és az 50%-a alkoholista :D

2017. okt. 23. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/79 anonim ***** válasza:
47%

40-es, légyszíves linkeld be azt az őskövületet, garantálom hogy valami bődületes hibát vétettek abban a kísérletben. Vegán étrendet is lehet úgy csinálni hogy totál beteg leszel és úgy is hogy egészségesebb leszel tőle mint bármilyen mindenevő étrendnél.


Ugyanúgy nem mindegy ahogy grillcsirkén és salátán élsz vagy csak mekis kaján. Vegán is ehet olajban tocsogó sültkrumplit és transzzsíros margarinos fehérkenyeret minden nap, garantálom hogy beteg lesz egy idő után.


Amúgy nem kell külön kísérlet, elég tény az hogy a Föld népességéből már 100-200 millió ember vegán és nem gyengélkednek, és sokuk simán lenyomna egy valaki által emlegetett bányászt vagy aratómunkást.

És ha ez nem elég, vannak már 30 év feletti vegánok is akik születésüktől fogva kizárólag növényi étrenden élnek, 18 felettiek meg kifejezetten sokan vannak már és erősek, makk egészségesek.


Már rég bebizonyosodott hogy semmi nincs az állati eredetű kajákban amire szükségünk van (akár gyereknek akár felnőttnek akár terhes nőnek vagy szoptatónak) ami növényekben nem található meg.

(mielőtt a b12-vel jönnél, az sem állattól hanem baciktól származik és növényektől is megkapnánk ha nem kéne a növényvédőszereink miatt megmosni)

2017. okt. 23. 09:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/79 anonim ***** válasza:
35%

#42


Én már direkt meg se kérdeztem tőle, hogy ezt honnét szedte, mert a legtöbb esetben a mindenevők szimplán csak kijelentenek valami bődületes hülyeséget - vagy kitalálnak valamit, vagy keresnek egy cikket valamilyen magazinból a saját önigazolásukra - anélkül, hogy bármi kimutatásuk lenne rá.

2017. okt. 23. 11:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/79 anonim ***** válasza:
43%

"Milyen hatással lenne a világra,...?"

Kialakulna egy globális gyógyszeripari kartell, mely jog, és törvény felett állna, és kénye kedve szerint uralkodna az emberiség nagy része fölött.


Miből következik ez?


A vegan/vegetarianizmus "apróbetűs" része, hogy bizony tablettákra, szorulnak közülük azok, akiknek nem kimagasló a jövedelme. Amely vegetáriánusnak nincs módja gondosan, minőségi ételekből válogatni, rászorul a különböző étrend kiegészítőkre. Fontos a vas, B12 vitamin, kalcium, magnézium, stb. pótlása.

Ha a vegan/vegatarianizmus jelentősen előretörne, óriási bevételt jelentene a gyógyszeripai cégeknek.


A növényekben minden tápanyag megvan. Miért kellenek a tabletták?


Megvan, csak nem hasznosul mind. A tannátok, fitátok, növényi rostok, stb. akadályozzák, lassítják a tápanyagok felszívódását. A szója nem adja könnyen az értékes fehérjéit, különösen akadályozza az emberi emésztést.

[link]


Hosszabb tápcsatorna kellene hozzá. Hiába a vegán gondolkodás, attól még nem lesz 2 - 2,5 méterrel hosszabb az ember vékonybele.


Honnan szedem én ezt?


[link]


Az embernél a tápcsatorna/testhossz arány 9 - 10 körül lehet - mindenevőkre jellemző adat. ( Ha egy négykézlábra állt ember hosszát megmérjük a fejétől a faráig 0,9 - 1,2 méter, az emberi tápcsatorna 9 - 9,5 méter hosszú.)


A linkelt anyagokról. Sok tanulmány azt mutatja ki, ami a megrendelőjének kedvez.

Olvastam egy vegetáriánus propaganda könyvet. Tények egyoldalú bemutatása, ferdítés volt benne.

A legkirívóbb hazugság az volt benne, hogy a ragadozók nyála savas, az emberé enyhén lúgos, tehát az ember növényevő. Ha logikusan átgondoljuk, nem igaz. Én továbbmentem. Megnyaltam egy darab Ph-papirt, egy másikat meg a kutyám. A kutyának még lúgosabb a nyála mint az emberé.

A könyv egy amerikai szerző-páros műve. Sajnos nem tudom linkelni, mert azóta a városi könyvtárból ( megérdemelten (:D)) kiselejtezték.

2017. okt. 24. 02:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/79 hokai2 ***** válasza:
25%

Kit érdekel, hogy valaki önszántából speciális étkezésű!

A gond az, hogy kibírhatatlanul agresszívek vagytok, erőszakkal magyarázkodtok a szokásaitok mellett, tolakodó hittérítők vagytok.

2017. okt. 24. 09:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/79 anonim ***** válasza:
57%

hokai2: ez ha belegondolsz elég érthető, ti. nem sima diétáról, divatról vagy hóbortról van szó, nem is csak az egészségedről. Az hogy ezt a pártot vagy azt, ezt a márkát vagy azt, ezt a foci csapatot vagy azt választod az tényleg a te egyéni döntésed, abba tényleg senkinek nincs semmi beleszólni valója, az is ha a saját egészségedet teszed csak tönkre, bár ez is valamennyire vitatható ha van családod akik függnek tőled, felelősségel tartozol értük, stb.


Az hogy húst és más állati terméket eszel viszont már egyáltalán nem ugyanaz a kategória tudniillik a döntésednek konkrét áldozatai vannak. Igen, ez valamennyire mindennel így van de ilyen durván nem.


Az hogy évente 150 milliárd állatot lemészárolunk és addig is borzasztóan kegyetlen módon, embertelen körülmények között tartjuk fogságban őket csak azért hogy az ízlelőbimbóinkat kielégítsük meg a szokásainkat folytassuk az elég gáz. És ne jöjjön nekem senki olyan butasággal hogy a természetben az oroszlán is megeszi az antilopot. Egyetlen ragadozó sem csinálja azt amit mi, még közel sem!

És mivel képesek vagyunk növényeken is élni, pláne most a globalizáció korszakában, milyen erkölcsileg is elfogadható indok van arra hogy ezt a gyilkolászást folytassuk? Amíg a túlélésért volt szükség rá addig még rendben is volt, de most?


És ha még ez nem lenne elég (pedig szerintem elégnek kéne lennie), még a környezetet is tönkrevágjuk a mértéktelen állattartással, ezzel csak magunk alatt vágjuk a fát. Ha még ezeket tudva is valaki azzal jön hogy az hogy húst/tejet/tojást eszik az a saját szuverén döntése, hát az eléggé felháborító tud lenni.


Régen a rabszolgatartók is ugyanezt mondták, ha amcsiban egy északi lement délre papolni hogy ugyan nem kéne már rabszolgákat tartani, simán mondták neki hogy ne szóljon bele, ez az ő szuverén döntésük, törvény is engedi stb. Mára meg már abszurd a gondolat is és a törvény is az ellenkezőjére váltott.


Remélem ugyanez lesz a vegánsággal csak még sajnos sok idő kell hozzá.

2017. okt. 24. 19:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/79 hokai2 ***** válasza:
19%
Ne aprózzátok el, legyetek fényevők!
2017. okt. 25. 08:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/79 anonim ***** válasza:
61%

" tolakodó hittérítők vagytok."


:DDDDDDDDDDDDDDD

Valahogy mégis minden kérdéshez a húsevők tolakodnak oda, írni a tudománytalan 718.578 alkalommal már megcáfolt téveszméiket, és győzködik a vegákat folyamatosan arról, hogy "háköllahúsmerabbavanazerő" :D

Az évtizedes kutatásokat figyelmen kívül hagyják, vagy el sem olvassák, mert hát "ezahagyományasztánjóvanazúgy".

Na ez a hittérítő viselkedés!

2017. okt. 25. 10:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/79 anonim ***** válasza:
61%

" Ne aprózzátok el, legyetek fényevők!"


No, az ilyen minden alap nélküli vagdalkozás is a hittérítőkre jellemző ;)


Mindenesetre lehet hőbörögni azon amit a 46-os írt, de attól még ez az igazság. Az állattenyésztés már így is szinte mindent (erdőket, levegőt, talajt és vizeket) tönkretett ezen a bolygón.

2017. okt. 25. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/79 anonim ***** válasza:
27%

Lehet mindenfélével süketelni, de:

- az ember foga mindenevő,

- emésztőrendszere mindenevő,

- szüksége van mindenféle tápanyagra.

Persze többé-kevésbé meg lehet oldani sok mindent, de NEM TÖKÉLETESEN. Meg ugye drágán, amit nem mindenki engedhet meg magának - és akkor nehéz helyzetbe is kerülne.


Az állattenyésztés pedig igaz, hogy nagyon sok erőforrást lefoglal, ezért pl. érdemes lenne valamennyire csökkenteni - de nem drasztikusan. A növénytermesztés szélsőséges esetben (állattenyésztés nélkül) ugyanilyen káros lenne.

2017. okt. 25. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!