Miért olvassák az emberek költők, írók műveit? (részletezem, hogy szerintem miért ne)

Utolsó, te minek húzod fel magad ennyire? Ez csak egy kérdés. És amúgy is félreértetted szerintem.

"Mindezt értem, de valaki mégis felvetett nekem egy hülyeséget".

Szerintem a kérdező úgy érti, hogy ő velünk ért egyet, csak kiírta a kérdést, mert neki mondta valaki, hogy minek olvas, és nem tudott érvet felhozni, vagy mit tudom én.

Vagy az is lehet, hogy én értettem félre. e akkor is, szerintem irreálisan felhúztad magad. Mondjuk nem az én dolgom.

----

"A vallásos emberek meg eleve azt mondják ne olvassunk, mivel a végső elszámolásnál úgyis egyenlőek vagyunk. Nem számít semmi tudás, ha eljön a világvége."

-- hát ez lehet, de mondjuk ha nem olvasol, k.. unalmas lesz várni rá.

Azért úgy látom, bármennyire is olyan formában adod elő a kérdésed, mintha teljesen pártatlanul érdeklődnél, érezhetően van saját véleményed.

Ha pedig valakinek véleménye van, emberi mivoltunkból származó egészséges egoizmus, ha szeretnénk, hogy ne csak a mi véleményünk legyen.

Hogyan lehet másé is? Tudni kell másokat meggyőzni.

És ki tud meggyőzni?

Aki értelmesen meg tudja fogalmazni a véleményét, érveket tud mellette felállítani, meg tudja védeni ellenérvekkel szemben.

Ahhoz meg kell tudás, olvasottság, fogalmazási készség, széleskörű ismeretek sok területen.

Na, ezt próbáld meg tanulás, tudás nélkül.

Aki ezzel nem rendelkezik, az esetleg egy területen lehet penge, hiába, ha más területen meg sem tud szólalni.

Jó esetben szakbarbárnak minősítik, rosszabb esetben alapvetően jó értelmi képességekkel is retardált hülyének. Aki meg ilyennek mutatkozik, ne is számítson rá, hogy az életben bárhol, bárkinél elér többet egy átlag alatti szintnél.

És megint ott tartunk, ki milyen életminőségre vágyik.

Egyszer valahol azt hallottam, valaki a cápáról azt mondta, az egy marha precíz egyszerű szerkezet. Tud úszni, aludni, enni, kiscápát csinálni és ennyi.

Valahogy nekem ez egy színvonalas élethez kevés.

Ja és a vallásos téma, mármint, hogy a vallások szerint nem kell tanulni.

Megkérdezném, melyik vallás?

Talán csak a mi országunkkal van akkor baj, de itt speciel a katolikus középiskolák a legerősebbek közt vannak. :)

A dalai láma sem éppen egy tanulatlan majom, sőt.

folytassam?

Hogy halálunk után Isten előtt mind egyenlőek leszünk?

Lehet.

De muszáj odáig egyformán bután élni?

21-es, nem húztam fel magam, csak rossz kedvem volt, amikor a választ írtam .D

Ezzel együtt még mindig nem értem, mi a célja ennek a kérdésnek, olyan, mintha a kérdező csak bólogató embereket keresne a teóriájához, hogy nincs értelme az irodalomnak. Erre mindenki érvel ez ellen, és nem azt írja, hogy "igazatok van", hanem azt, hogy "igazatok van, de ez meg ez mégis azt mondja, hogy úgysincs értelme". Vagyis szerintem a kérdező csak kötözködik, és nincs értelme neki érvelni.

Hát egy kérdés-válasz játékban azt, akinek illik a végéig pártatlannak maradni, az a riporter.

Persze pont ezeknek sikerül Q ritkán.

Itt a kérdező szerintem csak kifogyott az ellenérvekből és olyankor a legkényelmesebb megoldás semlegesnek álcázni magát.

De lehet, hogy tévedek. Majd ő rácáfol. Ha tud és akar. :)

"(részletezem, hogy szerintem miért ne)"

Hát ez nem túl pártatlan, őt, szinte jelmondat, hajrá, legyünk műveletlenek. Gondolom ő sem így gondolta, csak ez így nagyon arra hajaz.

De nem igazán sikerült részletezni, miért ne. :)

"mintha Aldous Huxley is írt volna erről a Szép Új Világban"

Meg Bradbury a Fahrenheit 451-ben.

Bizony.

Én nagyon régen olvastam már a Huxley könyvet, mint antiutópia, akkor is nagy hatással volt rám.

De most nemrég újra elolvastam és ijesztő párhuzamokat érzek a mai világgal.

Éppen ezért én nagyon is szeretnék kicsit harcolni ez ellen. :)

Azért ne idealizáljuk a régi korokat. Valamelyik ókori görög íróval kapcsolatban tanultam annak idején, hogy a régi kort idealizálja, hogy az jöjjön vissza, de valójában az sosem létezett. Sőt, ez végigvonul az irodalmon. Dicső múlt szemben a sivár jelennel. De a múlt csak innen nézve dicső.

"Lehet, hogy most korszakváltás van és egyszer újra eljön még a könyvek ideje "

A könyvek először kb. az 1700-as évektől voltak mai értelemben tömegesek, mert mai értelemben vett szabadidő csak az 1800-as évektől van. És a főurak is akkor nyitották meg a könyvtáraikat. Előtte a jobbágyok nem vettek könyvet. A nemesek meg magyarul nem olvastak.

A könyvek ideje, ahogy mondod, és ahogy azt mai, modern ésszel elképzeled, kb. 200 év az emberiség történelmében. Vagy Magyarországon legalábbis.