Erkölcsileg elfogadható egy 30. terhességi héten túl elvégeztetett abortusz, ha mind a nő, mind a magzat egészséges? Ha nem miért nem? Ha igen, miért igen?

# 15

Idézlek Téged: "És továbbra sem sikerült tisztáznod, hogy honnan veszed az életképes magzat megölését, mert bárhol nézem, ilyen esetben az abortusz a szülést jelenti."

BENNE VAN A CIKKBEN! :)

Feketén-fehéren leírja a cikk, hogy megölik a magzatot a késői abortusz során, nehogy élve szülessen.

Lásd:

"On a patient's frist day of care, a bandage is applied after an injection has been given to stop the fetal heartbeat. "We induce demise", Horvath the ob-gyn, says. "This idea that people are delivering live fetuses - it just does not happen."

[link]

Vagyis benne van a cikkben, hogy a magzat szívműködését egy injekcióval leállítják, elkerülendő, hogy élve szülessen, hiszen ilyen késői esetben, mint a kérdésem témája (30+ hét), már bőven önállóan életképes lenne a méhen kívül.

# 23

A cikkben szó nem volt arról, hogy a magzatnak bármiféle problémája lett volna. Továbbá arról szó sem volt szó, hogy a nő a terhesség alatt antidepresszánsokat szedett volna, csak arról, hogy korábban depresszióval küzdött. Még csak azt sem írja, hogy a terhesség alatti depresszióról volt szó.

egyébként van más forrás is arra, hogy egyes orvosok a harmadik trimesztreben is végeznek abortuszokat, bármilyen indokkal, olyan szövetségi államban, ahol ez a születésig korlátlanul legális.

"Hern is now nearing his fifth decade of practice at his Boulder clinic; he has persisted through the entire arc of Roe v. Wade, its nearly 50-year rise and fall. He specializes in abortions late in pregnancy—the rarest, and most controversial, form of abortion. This means that Hern ends the pregnancies of women who are 22, 25, even 30 weeks along. Although 14 states now ban abortion in most or all circumstances, Colorado has no gestational limits on the procedure. Patients come to him from all over the country because he is one of only a handful of physicians who can, and will, perform an abortion so late."

[link]

Tehát nem egyedi esetről van szó.

# 21

IDÉZLEK: "Valamit tényleg elnéztél. És továbbra is keresem, hol van törvényben leírva, hogy harmadik trimeszterben, életképes magzat megölése történne abortusz esetén. A fogalmakat tisztáztuk már a magyar jogrend segítségével."

A magyar jogrend nem ismeri az abortusz fogalmát, a magyar jogrendben terhességmegszakítás van, amely a magyar jogrendben a magzat halálát jelenti, lásd a törvény szövegét: 1992. évi LXXIX. törvény

a magzati élet védelméről

[link]

A cikkben benne van: "On a patient's frist day of care, a bandage is applied after an injection has been given to stop the fetal heartbeat. "We induce demise", Horvath the ob-gyn, says. "This idea that people are delivering live fetuses - it just does not happen."

Feketén-fehéren ott áll, hogy MEGÖLIK a magzatot.

A fogalmakat pedig nem tisztáztuk, mert ABORTUSZNAK az orvosi szaknyelvben és a közbeszédben sehol nem nevezik az életképes magzat élve történő világra hozását. Magyarországon sem.

Az amerikai szülészek és nőgyógyászok szakmai szervezete, az American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) világosan fogalmaz, a magzat idő előtti világra hozatala az enm abortusz (abortion), hanem Medically Indicated Early-Term Delivery.

# 21

Nekem 5 linkem van annak alátámasztására, hogy Maryland államban az abortusz a születésig bármilyen indokkal legális.

Neked meg 2 linked az ellenkezőjére.

Csakhogy az én 5 linkem között ott van az egyik legnagyobb amerikai abortusz-információs és jogvédő szervezet, a The Guttmacher Institute honlapja, továbbá a vezető brit média, a Guardian cikke.

A Te linkeid között olyan fajsúlyos szervezet nincs, mint a The Guttmacher Institute.

# 27

Az én honlapjaim, a The Guttmacher Institute és a brit Guardian nemzetközi szinten vezető, globális szinten tekintélyes fórumok a témában.

A Te linkjeid ellenben nem tekinthetőek ilyen komoly, globálisan tekintélyes forrásnak.

Nagyon nem mindegy, hogy honnan van az információ.