Erkölcsileg elfogadható egy 30. terhességi héten túl elvégeztetett abortusz, ha mind a nő, mind a magzat egészséges? Ha nem miért nem? Ha igen, miért igen?

# 2 # 3

Teljesen nyilvánvaló, hogy a magzat egészséges volt. Ha nem az lett volna, a cikk feltétlenül említi egy 30+ hetes abortusz esetén.

Továbbá az eset felvezetésében az orvos külön említi, hogy vannak nők, akik nem veszik csak extrém későn észre, hogy terhesek, ezért jelentkeznek abortuszra.

Ez az abortusz Maryland szövetségi államban történt, ahol a terhességmegszakítás legális bármilyen indokkal, egészen a születésig.

Tehát egy nő nyugodtan elvetethet egy magzatot mondjuk 35 hetesen, ha úri kedve úgy kívánja.

A klinika (Partners in Abortion Care), ahol az abortusz történt a terhesség 34. hetéig vállalja egészséges nők egészséges magzatának abortálását, ezt a cikk külön említi.

# 1

Idézlek Téged: "Ennyi erővel az egy éves gyerekét is megölhetné valaki, ha rájön, hogy idegesíti vagy útban van..."

Vannak olyan radikális döntéspárti (pro choice) gondolkodók, morálfilozófusok, akik támogatják, hogy a születés után egy időszakra a nők megkapják a jogot a gyerek megölésére, ezt nevezik "születés utáni abortusznak" (after birth abortion).

Magyarán a nő egy törvényben meghatározott ideig a szülés után teljesen szabadon és büntetlenül megölhesse az újszülöttjét, ha úgy kívánja.

A születés utáni abortusz támogatói közül két morálfilozófus (mindketten egyetemi oktatók), Alberto Giubilini és Francesca Minerva egy tudományos tanulmányban fejtették ki a nézeteiket a tekintélyes Journal of Medical Ethics tudományos folyóiratban: „After-birth abortion: Why should the baby live?”

A tanulmány angolul itt olvasható: [link]

Mellesleg nem Alberto Giubilini és Francesca Minerva az egyetlen „döntéspráti” morálfilozófusok, akik támogatják az újszülöttek, nem csupán a nagyon beteg, vagy súlyosan fogyatékos, de hangsúlyozottan a teljesen egészséges újszülöttek meggyilkolását is. Hiszen Michael Tooley (1941-) amerikai filozófus már 1972-es „Abortion and Infanticide” című tudományos tanulmányában támogatta az újszülöttek meggyilkolásának legalizálását a nő döntése alapján.

Tooley „Abortion and Infanticide” című tanulmánya itt olvasható teljes terjedelmében: [link]

Az ausztrál Peter Singer (1946-) morálfilozófus is hasonló nézeteket fogalmazott meg.

# 5

Idézlek Téged: "Tiszában van vele, hogy az abortusz a terhesség megszakítását jelenti, és definíció szerint a szülés is terhesség megszakítás). Ezen felül nem ír a jogszabály semmit a késői abortusz esetén, életképes magzat megöléséről. Nem tudom ezt honnan vetted, mert nem a törvényből, az biztos."

Tisztázzunk valamit, az abortusz a marylandi és a magyarországi törvények értelmében is a terhesség magzat halálával járó megszakítása.

Sem Magyarországon, sem az Egyesült Államokban, így Maryland államban sem nevezik abortusznak, ha megindítják a szülést, vagy megcsászározzák a nőt és élve születik a magzat.

# 5

Az Egyesült Államokban hivatalosan a születés megindítása nem abortusz, hanem Medically Indicated Late-Preterm / Early-Term Delivery.

# 9

Marylandben az abortusz legális a születésig, bármilyen indokkal:

Abortion policies currently in effect in Maryland include the following:

State constitution protects abortion rights.

Abortion is not restricted based on gestational duration.

[link]

Maryland: Abortion is Legal with no limit.

[link]

Abortion in Maryland is legal at all stages of pregnancy.

[link]

Abortion is legal in Maryland at all stages of pregnancy. Parental notification is required for minors under the age of 18.

[link]

Abortion is legal in Maryland. There is no limit on abortion in Maryland based on how far along in pregnancy you are. To figure out how far along you are in pregnancy, count from the first day of your last period. Abortion is legal throughout pregnancy in Maryland – there is no ban or limit on abortion in Maryland based on how far along in pregnancy you are.

[link]