Az incelproblémáért a feminizmus okolható elsősorban?

Nem értem az incdleket.

Vágynak valamire, ami nem úgy működik ahogy elkepzelik, ezért sosem elegulnek ki a vágyukban.

Ahelyett, hogy elmennének pszichiáterhez és x idő múlva lehetnének boldogok, inkább abban élik ki magukat, hogy áldozat szerepben tetszelegnek.

Passzív-agressziv és manipulatív viselkedés.

Erősen narcisztikus.

És akkor bírálják az egész világot, ami körülveszi őket.

A nőket, a férfiakat. Mindenkit.

31#

Mit nem értesz?

Itt alapvető problémák vannak, az incel jelenség csak egy a sok közül. Nyugatias modernitás által előidézett személyiségtorzulások tömkelegének egyike. A globális fogyasztói kapitalizmus fenntarthatatlanságának kivetülései, a glóbusz fejlettebb régióban. A Nyugat által előidézett demográfiai pokolban az ebolás kongói gondolkodás nélkül mártogatja a hímvesszőjét, a fejletebb régiókban meg tarthatatlan igényleteknek kell megfelelni.

Nem, sőt. Szerintem egyáltalán nem a feministák a felelősek érte. Régen sokkal anyagiasabbak voltak. Én a mi világban simán mondhatom azt, hogy nekem a pénzes, de tahó x helyett a szegényebb, de sokkal rendesebb y tetszik, és vele szeretnék együtt lenni, később összeházasodni. Ha 200 évvel ezelőtt éltem volna, a mondatom után édesapám akkorát kevert volna le, hogy a fal adja a másikat. Mert abban a világban az kellett, az volt a jó, ha gazdag a férfi. Ha ver, ha tahó, ha ronda, az nem baj, csak legyen pénze....

Egy incel akkor sem talált volna magának párt, hiszen nem gazdag, nincs jó társasági élete, nincsen jó pozícióban, nem előnyös a külseje, röviden és tömören semmi nincsen meg benne, mint ami a 19. századbeli apukák akartak, hogy legyen a vejükben.

A feminizmus csak annyit tett lehetővé, hogy már nem az apuka mond nemet az incelre, hanem a nő saját maga, ha nem akar vele lenni.

#37

Milyen időkre gondolsz?

Sose volt ekkora jólét a történelem során, mint most.

38

Azért szerintem most lefele mennek kicsit a dolgok, nyílik az olló ugye.