Mit gondoltok, ha az incelek még az elején a nyilvánosság előtt felvállalták volna magukat, elkezdtek volna normálisan szerveződni mint annó a feminizmus, LMBTQ vagy a BLM...manapság más lenne a megítélése ennek a csoportnak?

Semennyire, az incelségnek éppen úgy az agresszió, a frusztrációk és komplexusok levezetése az alapja, mint mondjuk a neonáciságnak, ezzel szemben a feminizmus, az LMBT és a BLM érdekvédelmi csoportok.

Az érdekvédelmi csoportok is végső soron (igazságtalanságok miatti) frusztrációra alapulnak, ebből a szempontból hasonlóak. Viszont fordítva nem igaz, nem minden frusztrációra alapuló csoportnak van valódi igazságtalansága amire hivatkozhat, tehát pusztán au hogy frusztráltak, nem teszi őket analóggá a feministákkal pl.

Például ha én kitalálom hogy nekem jár az hogy a buszsávban autózhassak és frusztrált vagyok mert nem kapom meg, nem tesz automatikusan egynelővé azokkal a mozgalmakkal, amik valós történelmi egyenlőtlenségek (pl rasszizmus) miatt frusztráltak. Hiába szerevezem meg a buszsávistákat, akik hozzám hasonlóan önzőek, valójában nincs olyan VALÓS társadalmi igazságtalanság, ami miatt magam mellé tudnám állítani a társadalmat.

Az incelek csak egy halom éretlen önző kudarcos faszi, akik maguknak köszönhetik a kudarcaikat, és semmilyen társadalmi elnyomás nincs velük szemben. A fő incel-mondás lényegében az, hogy "nekem jár egy szexrabszolga", csak ezzel az a baj, hogy a másik (azaz női) oldalról nézve ez a mondás úgy hangzik, hogy "te engem szexrabszolgává akarsz tenni". Ami elég nehezen védhető.

Az 1-essel értek egyet, az incelség (önkéntelen cölibátus) nem egy mozgalom. Megint más része, hogy összekeveredik a kényszerből párkapcsolat nélkül élőkkel és talán még kivetítik az éppen párkapcsolat nélküliekre is. Vannak akik túlzottan teszetoszák és ezzel csinálják az önkéntes cölibátusukat. Manapság az a trend, hogy a fogalmakat összevissza magyarázzák, totál zavarodottság, és végül az asztal jelenti a széket.

Az incelség valóban nem mozgalom és nem is szubkultúra, és ráadásul egyáltalán nem egységes. Nyilván vannak vallási okokból önkéntes cölibátusban élők, míg mások ellenszenvvel viseltetnek a másik nem iránt és ezért élnek önkéntes cölibátusban. Az hogy nem egységes okai vannak szintén rámutat, hogy nem mozgalom és nem szubkultúra.

"Mert manapság is a neten rejtőzködnek, és anonim módon írogatnak."

Nem rejtőzködnek azok, de aki cölibátusban él az egyáltalán minek reklámozná?

"A hírekben csak akkor hallunk róluk, mikor valamelyik merényletet követ el."

Ja, talán a terroristák valóban szintén (szintén!) párkapcsolat nélküliek, de a párkapcsolat nélküliség még nem jelent terrorizmusra való hajlamot se azt, hogy terrorista lenne az illető.

"A csoportjaik híresek arról, ..."

Nincsen semmiféle egységes csoportjuk.

"Ezek nyilván nem festenek túl jó képet az incelekről, még ha esetleg egy elég hangos kisebbség is követi el ezeket."

Ez pont helyes. A terroristák lényege egyáltalán nem a párkapcsolat hiánya, még akkor sem, ha mellékesen jellemző rájuk. A terrorizmus semmiféle képet nem alakít azokról akik magányosan élnek. Mellesleg vajon hány későbbi terroristáról tudjuk, hogy esetleg volt felesége csak beállt terroristának és magányosnak írják le a médiában? Adatok nélkül ez csak találgatás lenne.

"az incelek még az elején a nyilvánosság előtt felvállalták volna magukat..."

Nincs ilyen egységes csoportjuk és nincs nem felvállalás sem, legfeljebb maguknak tartoznak bármiféle felvállalással. De ne állítsuk be a magányosokat terroristának, akik veszélyeztetik a társadalmat, mint valami bűnözői hajlamú egyének! Nem azok és köze nincs hozzá. A másik, hogy a magányosoknak nem kell valamiféle nyilvánosság elé kiállniuk, hangosan tüntetve hogy "Mi vagyunk a magányosok!"

Incel - wiki

"Története

Az első online közösség, amely az "incel" kifejezést használta, 1993-ban indult, amikor egy kanadai egyetemista, aki csak keresztnevén, Alana néven volt ismert, létrehozott egy weboldalt, hogy megbeszélje szexuális inaktivitását másokkal."

Őszintén szólva na és? Weboldal az aztán van mindenre, a bélyeg gyűjtőktől kezdve a szörfösökön keresztül, egészen a szivarozókig vagy plüs mackó sétáltatókig. Ez nem mozgalom, csak pont olyan kis társaságok, mint ahogy bármire vannak ilyenek.

A másik, hogy ez fordítva is működik, elkezdenek arról beszélni, hogy vannak ezek AZ incelek akik így meg úgy... és ettől azt hiszik sokan, hogy tényleg vannak ilyenek akik így meg úgy... Álhírekkel és apróságok felnagyításával lehet a közvéleményt is manipulálni.

A magányosoknak semmit sem kell nyilvánosan felvállalniuk, se a butáknak sem kell nyilvánosan semmit felvállalniuk, se a duciknak és a feketéknek sem kell nyilvánosan valamit felvállalniuk.