Görögország a legfiatalabb országok között van Európában? 1830-ban lett csak független.
Az óriási görög propaganda ellenére, Görögország nem Európa legöregebb országa, hiszen 1830 előtt nem létezett.
Föld (LAND) vagy valamilyen többséget alkotó etnikai csoport "földje" csak egy néprajzi , és nem politikai fogalom mint az ország. Egy országnak saját szervezésű állama kormánya van, ami az adott területen fennhatóságot gyakorol.
Görögország már az ókorban is ritkán volt egységes állam, tehát nem voltország az ókori történelmének túlnyomó idejében. Nincs kontinuitása a görög államnak, hiszen az oszmánokhoz tartozott jóidejig.
válasza:@86-90: Bár rendkívül örülök, hogy egy kisregénnyi szövegfolyamot sikerült idetolnod öt egymás utáni hozzászólásban, csak két gond van:
- remélem nem gondolod komolyan, hogy érdemi reakciót fogok írni neked olyan türelemmel, ahogy kürasszír teszi, kielemezve mindent
- sikerült odáig lesüllyedned, hogy chatGPT-vel iratod a válaszaidat ide GYK-ra... azért ez egy olyan mélység, amit még ezen a nem túl színvonalas oldalon is ritkán látni
Még egyszer elmondom mindenesetre, amit mondtam, bár nem fogod érteni. És tudod, miért nem? Mert bár elmondtad, hogy mit és milyen kontextusban tanítanak fizikus hallgatóknak az egyetemen, te valójában soha nem ültél az iskolapadban fizikus hallgatóként, így egyrészt csak elképzelted, hogy biztos úgy van az (nincs úgy) másrészt meg nem érted a fizika mibenlétét, működését sem.
A fizika arról szól, hogy matematikai modelleket állítunk fel, ezek a matematikai modellek pedig megmutatják bizonyos rendszerek viselkedését, bizonyos események lezajlását. Ha esetleg az általános iskolát kijártad, akkor pl ismerős lehet, hogy egy lejtő tetejéről elindítunk egy kisautót és megnézzük, mennyi idő alatt ér le és milyen sebességre gyorsul. Vagy még egyszerűbben, feldobsz egy labdát függőlegesen felfelé, nézzük meg, milyen magasra száll. Ha esetleg horribile dictu, még középiskolába is jártál - bár azért itt már nagyon remeg a talaj alattunk - akár ferde hajításokról is hallhattál. A fenti jelenségeket véletlenül pl mind a klasszikus mechanika szabályai alapján írjuk le, ezek kimenetelét a klasszikus mechanikában megismert matematikai modellek segítségével számítjuk ki, amiknek alapjait Newton rakta le. És nem azért tesszük ezt, mert tudománytörténeti érdekességeket akarunk látni korrekt eredmények helyett a papírunkon, hanem azért, mert a Newtoni mechanika a mai napig tökéletesen írja le azokat a jelenségeket, amik beleesnek az alkalmazhatósága körébe. Ha te szeretnéd kiszámolni, hogy a földön lévő megfigyelő szerint melyik időpillanatban mi történik egy eldobott labdával, nyúlhatsz newton modelljéhez, vagy épp einsteinéhez is, az eredmény szempontjából nem számít. Ha vizsgán teszed, akkor annyit számít, hogy ez utóbbi esetben azon kívül, hogy kifutsz az időből, még hülyének is néznek. Ha pedig még elkezdesz azon filozofálni, hogy hát tulajdonképpen a labda pozíciója és sebessége egy időben nem is állapítható meg egyszerre, akkor garantáltan ki is b.sznak vizsgáról. Azért, mert bemutattad, hogy abszolút nem érted a fizika alapjait sem.
Ha valami csoda folytán eljutnál a termodinamika tárgyalásáig egyetemen, akkor meg igencsak nézhetnél nagyokat, ha rájönnél, hogy az mai napig döntő részben a newtoni mechanikán alapul. Szintén nem történelmi érdekességként, hanem valós problémákra alkalmazott valós számolásokként.
A fizika minden modelljének megvan a maga alkalmazhatósági köre. Ha olyan modelleket nézünk, amik azonos jelenségkört próbál leírni - pl a gravitációt - akkor a későbbi modelleknek vissza kell adniuk a korábbi modellek eredményeit azok érvényességi körén belül. A korábbi modellek érvényessége megmarad ezen körön belül, az új modellek ezen kört kitolják.
A chatGPT alapvetően jókat írt, csak épp irreleváns arra nézve, amit magyarázok neked. Sokkal inkább arra magyarázat a chatGPT által írt szüveg, hogy miért is tolja ki a határait a newtoni mechanikának einstein munkássága. Ami meg a fény részecske- és hullámtermészetét illeti: ez olyasmi volt, aminek megfejtésére newtonnak esélye sem lehetett a maga korában. Viszont mind a mai napig bizonyos jelenségeket a fény részecsketermészetével magyarázunk. Más jelenségeket meg a hullámtermészetével.
Illetve amiről alighanem fogalmad sincs, a fizika matematikai modelljeinek és azok interpretációjának a különválasztása. Az egyikkel számolunk, megmérjük a világot, felhasználjuk további megfigyelésekre, felhasználjuk gyakorlati alkalmazásra, megmutatja nekünk események kimenetelét stb stb. A másikon jó erősen filozofálunk és előadhatjuk banketten, az úri közönség lenyűgözésére, a talponállóban az ivócimboráknak, vagy itt a gyk-n. Igen, az interpretációja nagyon más a newtoni fizikának, meg az einsteininek. A matematikai modelljei klasszikus határesetben ekvivalensek. Hogy melyiknek van jelentősége, döntsd el magad. Hogy melyikkel számolsz az egyetemen vizsgán, azt meg kettőnk közül hidd el, nem te tudod.
Ja igen. A chatGPT nem pótolja az egyetemet és a fizika/fizikus szakot. Tudod, amiről beszélsz, csak épp nem voltál ott.
válasza:Mondjuk azért azt megnézném, hogy leadod az építőmérnöknek, hogy a newtoni mechanika baromság, és ne azzal számoljon már a híd tervezésekor. Vagy bemész a Canon/Nikon/akármi objektívfejlesztő részlegére és előadod, hogy a fénynek valójában egyszerre van hullám- és részecsketermészete ám.
A fizika és alkalmazása nem olyan dolog, ahol chatGPT-vel lehet villogni, ott tudni és érteni kell, hogy valójában épp melyik modellel kell számolni, és miért. És bizony az esetek elsöprő többségében ezek x száz éves modellek lesznek, amiről a chatGPT-vel együtt elmondhatjátok, miért rossz, csak épp senkit nem érdekel, és mind te, mind a chatGPT abban a világban éltek tovább, amit nagyrészt klasszikus fizikai számításokkal hoztak létre nektek és tettek a seggetek alá.
válasza:Várj, eszembejutott, hogyan lehetne úgy megfogni a dolgot, hogy még te is megértsd.
Vannak emberek, akik csak beszélnek a fizikáról, és vannak, akik ténylegesen használják is. Az előbbiek számára newton munkássága valóban elavult, az utóbbiaknak viszont a mai napig alapvető és aktuális.
Remélem, így már érthető. És akkor ezzel be is soroltunk téged is a helyes kategóriába.
A kamukérdés valódi témájához semennyire nem értek, a vitát csak nyomokban követtem, de ezek alapján erős a gyanúm, hogy azzal is hasonló a történet, mint ami ennél a mellékvágánynál történt/történik.
"Sikerült odáig lesüllyedned, hogy chatGPT-vel iratod a válaszaidat ide GYK-ra... azért ez egy olyan mélység, amit még ezen a nem túl színvonalas oldalon is ritkán látni"
Megint hallucinálsz, és magadból indulsz ki, mivel te személy szerint nem ismered annyira a témát.
Kedves proletár származású barátom, tudod az IQ túlnyomórészt öröklés eredménye, egyszerű családodtól csak ennyit örököltél, ezért nem kell ám irigykedned!
"ez olyasmi volt, aminek megfejtésére newtonnak esélye sem lehetett a maga korában. "
Nem az a lényeg hogy esélye sem lett volna, hanem hogy tudása már elavult mai szemmel nézve, ez pedig ténykérdés, teljesen függetlenül attól, hogy a tehetett róla vagy sem. Én nem hibáztatom érte Newtont.
Na most térjük vissza a másik proli származású, tehát alacsony IQ-val rendelkező gyerek azaz Kürasszír témájára.
Nem tudta még most sem feldolgozni, hogy Ausztria és Magyarország két külön ország volt 1848 előtt és 1867 után.
" At first the two countries formed a customs union. On June 8, 1867, Franz Joseph was crowned king of Hungary, and on July 28 he gave his assent to the law."
Azt sem tudta feldolgozni, miután bebizonyítottam neki , hogy az ókori Hellász szó jelentése nem ORSZÁG volt hanem csak kulturális földrajzi fogalom "LAND" azaz "görög-Föld.
Tehát eddig bizonyítékok hiányában mindenben vesztésre álltok, csak az (társadalmi családi háttérből adódó) megszokott proli arcoskodás megy nektek. Eddig csak én tettem le az asztalra forrásokat hivatkozásokat a beszélgetés során álláspontom alátámasztására.
válasza:@94:
"Megint hallucinálsz, és magadból indulsz ki, mivel te személy szerint nem ismered annyira a témát."
Szóval konkrétan letagadod, hogy chatGPT-vel irattad pl a 86-os hozzászólásodat? (Lehet a többit is, nincs igazán kedvem visszanézni.) Tudod, aki használt már valaha chatGPT-t az felismeri a fogalmazásmódját, szóhasználatát, pl az utolsó bekezdés a 86-ban egyértelműen elárulja, hogy ezt bizony chatbot írta, nem te. Ezzel a tagadással olyan hazugságba sodortad magad, amit bárki igen könnyen láthat, ehhez immár semmiféle szakértelem és semmi felmerült téma mély ismerete nem szükséges hozzá. Az egy dolog, hogy kamus vagy, de hogy még ezt is ennyire bénán csinálod, az már teljesítmény.
"Szóval konkrétan letagadod,"
Szerintem csak magadból indulsz ki, mivel te képtelen vagy ilyen színvonalon választ adni. Aki jobban ismeri nálad a témát az mindjárt csak chatGPT-t használhat. Hát nem. A megoldás kulcsa: a nép egyszerű fia vagy, egy proligyerek, így az IQ-d ezért alacsony, tehát könnyű téged túlszárnyalni.
válasza:# 95
IDÉZLEK: "Tehát eddig bizonyítékok hiányában mindenben vesztésre álltok, csak az (társadalmi családi háttérből adódó) megszokott proli arcoskodás megy nektek. Eddig csak én tettem le az asztalra forrásokat hivatkozásokat a beszélgetés során álláspontom alátámasztására."
1.) SZOKÁS SZERINT KAMUZOL.
Hiszen három forrással támasztottam alá az érveimet.
LÁSD:
2.) A TE FORRÁSAID:
Sem a Wikipedia, sem az britannica.com nem minősül elfogadott forrásnak, az ezekre való hivatkozás egyetemi szinten TILOS.
válasza:Kedves Kérdező!
IDÉZLEK: "Mindenki láthatja hogy én ilyet nem állítottam. Pontosan azt állítottam, hogy NEMZETKÖZI KERESKEDELMI és GAZDASÁGI szerződéseket a Magyar Királyság Ausztriától függetlenül kötötte, ennek előkészítése pedig a Magyarország kereskedelemügyi minisztereinek volt a feladata."
NEM IGAZ.
Cáfolatnak itt van mindjárt három kereskedelmi jellegű nemzetközi szerződés, amelyet az Osztrák-Magyar Monarchia kötött, nem pedig Ausztria, vagy Magyarország külön.
1869-es barátsági, kereskedelmi és hajózási szerződést Japánnal (Vertrag über die Freundschaft, Handel und Schifffahrt zwischen Österreich-Ungarn und Japan).
1870-es államszerződés Svájc és Ausztria-Magyarország között,
Liechtenstein, majd Bajorország képviseletével,
vasút építéséről Lindauból Bregenzen keresztül
St. Margrethenbe és Feldkirchből Buchsba.
(Staatsvertrag zwischen der Schweiz, Österreich-Ungarn,
zugleich in Vertretung für Liechtenstein, dann Bayern
über die Herstellung einer Eisenbahn von Lindau über Bregenz
nach St. Margrethen sowie von Feldkirch nach Buchs)
1892-es államszerződés Svájc és Ausztria-Magyarország között a Rajna szabályozásáról, az Ill-torkolattól a Bodeni-tóig.
Staatsvertrag zwischen der Schweiz und Österreich-Ungarn über die Regulierung des Rheins von der Illmündung bis zum Bodensee, 1892.
Valamint az alábbi cikkben (Was war "Österreich" vor 1918?) szintén leírják, hogy nemzetközi jogilag, a külvilág felé Ausztria-Magyarország közös államként funkcionált.
Tehát nem igaz, amit állítasz, hogy Ausztria és Magyarország külön-külön köthetett nemzetközi szerződéseket 1867 és 1918 között, mivel ezt csak közösen, mint Osztrák-Magyar Monarchia tehették.
Mert ugye eddig egyetlenegy nemzetközi szerződést sem tudtál megnevezni és linkelni, amelyet Magyarország önállóan kötött volna 1867 és 1918 között.
Én kapásból hárommal cáfoltalak.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!