A reformáció pont akkor osztotta meg és forgatta fel a keresztény Európát, amikor annak egységesen kellett volna fellépnie az Oszmán-török Birodalom nyugati irányú hódító törekvéseivel szemben?

# 40

A reálunió létező történelmi államberendezkedés.

Milyen különbség van a Habsburg állam 1806 előtti formája és az 1806-ban létrejött Osztrák Császárság között tartalmilag?

NINCS SEMMILYEN KÜLÖNBSÉG.

1806-ban az Osztrák Császárság államszervezete semmit sem változott a megelőző állapotához képest.

1806-tól ugyanazok a központi hivatalok működtek tovább, mint 1806 előtt. Semmit sem változott a kormányzat és az államberendezkedés

Annyi történt csak, hogy a Habsburg állam felvett egy nevet és a címerben lecserélték a német-római császári koronát a Rudolf-koronára.

# 40

Az, hogy egyes nyugati történészek sima perszonáluniónak tekintik a Habsburg Monarchiát, az kapitális baklövés.

HASONLÍTSUK ÖSSZE A LENGYEL-LITVAN ÉS SZÁSZ PERSZONALUNIÓT A HABSBURG MONARCHIÁVAL:

Lengyel-litván és szász perszonálunió a 18. században:

- nincs egy közös hatalmi központ

- nincs közös intézményrendszer

- nincs közös hadsereg

- nincs közös külpolitika

- nincs közös pénzügy

- kifelé két külön államként viselkednek

Habsburg Monarchia:

- egy központból kormányozzák

- van közös intézményrendszer

- van közös hadsereg

- van közös külpolitika

- van közös pénzügy

- kifelé egy államként viselkednek

"A reálunió létező történelmi államberendezkedés."

Csak a nagy magyar univerzumban elfogadott kategória.

"1806-ban az Osztrák Császárság államszervezete semmit sem változott a megelőző állapotához képest.@

Lajtán túli területek a Német-Római Császárságban voltak, a lajtánin inneni területek pedig nem. Ugye semmi sem változott?

Magyarország számára semmi, mert nem volt része az osztrák császárságnak, annak ellenére sem, hogy nagy hamisan Metternich így jelentette be Magyarországot az 1815-ös Bécsi kongresszuson.

Tehát Magyarország valójában perszonálunióban volt csak Ausztriával 1849-ig.

Központi hivatalok? Azok bármelyik perszonálunióban is léteztek a honvédelem és a külügy mint kizárólagos URALKODÓI hivatalok, ezeknek a léte is a közös uralkodó létezésétől függött csupán. Ezek az államok sosem egyesültek.

"Annyi történt csak, hogy a Habsburg állam felvett egy nevet és a címerben lecserélték a német-római császári koronát a Rudolf-koronára."

Csakhogy a Habsburgok által uralt területek jó része nem volt Német-Római császárság területén.

# 41

Te összemosod az olyan, nemzetközileg sehol sem jegyzett, vagy sehol sem elismert rákosista

műtörténészeket, mint Andics Erzsébet, vagy Ember Győző egy olyan több nyelven beszélő, nemzetközileg elismert szaktekintély történésszel, mint Pálffy Géza.

Pálffyból nem a kommunista párt csinált történészt.

# 46

Csakhogy a magyar történészek nem egyedül vannak. Ugyanis az osztrák, a német és a cseh történetírás nagyjából ugyanazon az állásponton van.

Te olyan angolszász egyetemes történészekre hivatkozol, akik nem szakértők a Habsburg és kelet-európai történelemben. Tekintve, hogy az itteni forrásokat nem ismerik, a nyelveket nem beszélik.

Nincs olyan angolszász történész, aki élvonalbeli szak ltekintélynek számítana a Habsburg Monarchia kérdésében.

Nincs olyan angolszász történész, aki legalàbb németül, latinul, magyarul, esetleg horvátul, csehül írna és olvasna, így hozzáférne az elsődleges forrásokhoz.

# 44

EZT ÍROD: "

Lajtán túli területek a Német-Római Császárságban voltak, a lajtánin inneni területek pedig nem. Ugye semmi sem változott? Magyarország számára semmi, mert nem volt része az osztrák császárságnak, annak ellenére sem, hogy nagy hamisan Metternich így jelentette be Magyarországot az 1815-ös Bécsi kongresszuson. Tehát Magyarország valójában perszonálunióban volt csak Ausztriával 1849-ig."

ÉRDEKES.

Akkor Metternich osztrák államkancellár és osztrák minisztertársai hogyan is kormányozták Magyarországot 1848 előtt?

Tehát a nagy globális Angolszász történész tudósok nem tudnak latinul, sőt gondolkodni sem tudnak csak azért mert nem fogadnak el k-európai kifejezéseket?

[link]

Spanyolország csak personalunio volt, mint a Habsburgok által uralt területek.

Olvass könyveket nyugati történészekről.

[link]

Szerintem ez a közép-Európa szakértő történész híresebb mint a magyarkák együttvéve.