Szerintetek a kürasszir történész tanuló fiú ha az I.VH előtt született volna, akkor csatlakozott volna a korabeli SJW harcos elvtársaihoz, a Galilei körhöz?
Szerintetek a kürasszir történész tanuló fiú ha az I.VH előtt élt volna egyetemistaként, akkor csatlakozott volna a korabeli SJW harcos elvtársaihoz, a Galilei Körhöz?
válasza:Kürasszír vagyok, a kérdést feltevő tudásszintjéről pedig a linkelt tanulmány kapcsán elég ennyi:
A kérdés feltevője ezt írta korábban a fent linkelt tanulmány 28. oldalán, a 6. táblázatra hivatkozva: „28.oldal NET COST azaz ténylegesen kiadott pénz, amiből leszámolták az államnak visszafolyt összegeket (vám illeték stb..) a költésből.„
AZAZ szerinte az „advances to allies” angol kifejezés vámokat és illetékeket jelent, amelyek visszafolytak az adott államnak, szerintem viszont egyértelműen a szövetségeseiknek nyújtott támogatásokat.
Azonban a tanulmány a 14. oldalon pontosan megmagyarázza, hogyan kell értelmezni a 28. oldalon a 6. táblázatot, amelyre a kérdező hivatkozott.
IDÉZEM: „Table 6 provides estimates of what Bogart (1920) labels “direct costs” of the war. These costs are calculated as the flow of spending by governments on the prosecution of the war, i.e. spending over and above normal prewar levels. Inter-allied transfers are subtracted from gross expenditures to arrive at net costs, which show the heaviest burden to have been borne by Britain and Germany, with France, Russia and the United States also bearing a substantial net cost on the Allied side and AustriaHungary amongst the Central Powers. „
LÉNYEG KIEMELVE: „ Inter-allied transfers are subtracted from gross expenditures to arrive at net costs”
VAGYIS: A szövetségeseknek nyújtott transzferek (támogatások) levonásra kerülnek a bruttó kiadásokból, hogy megkapjuk a nettó költségeket.
A KÉRDEZŐ ANGOL NYELVŰ TUDOMÁNYOS SZAKIRODALMAT ÉRTELMEZNI UGYAN NYILVÁNVALÓAN NEM TUD, CSAK SÉRTŐ, SZEMÉLYESKEDŐ ÉS BUGYUTA KÉRDÉSEK KIÍRÁSÁRA KÉPES. :D
válasza:# 1
Akit érdekelnek a részletek, melyek ékesen bemutatják a kérdező intellektuális színvonalát:
https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__tarsadalomtudoman..
Azt a részt kihagyta, hogy a Brit gazdaság olyan gyengén muzsikált, hogy ennek a pénzköltésnek jórésze amerikai hitelekből lett finanszírozva, mert a németekkel szemben a Britek már 1916-ban csődközelbe jutottak.
Itt szépen el lehet olvasni a részleteket.
Butuskánk egy hitelből finanszírozott Brit Háborút hasonlít össze egy saját zsebből fizetett német háborúval. Almákat hasonlít narancsokhoz a Zsenike.
válasza:Kérdezőnk "nagy" tudására és "úri" stílusára egy újabb bizonyíték:
https://www.gyakorikerdesek.hu/kozoktatas-tanfolyamok__hazif..
A kérdező ragaszkodott hozzá, hogy az 1914-es orosz hadsereg rettentő elavult és gyenge volt.
Erre felvetettem neki, hogy akkor hogy győzte le ez az elavult és gyenge orosz hadsereg az 1914-es galíciai csatában az Osztrák-Magyar Monarchia válogatott, 950 000 fős hadseregét?
Hiszen az 1914-es kelet-poroszországi hadműveletek során 250 000 német kaatona győzött 850 000 orosz ellen, még Galíciában jóval kedvezőbb erőarányok (1 200 000 orosz 950 000 osztrák-magyar katona ellen) nagyon súlyos osztrák-magyar vereséghez vezettek.
A KEDVES KÉRDEZŐ ÍGY VÁLASZOLT NEKEM: ""qrva*szar barátom!
NAgy Ruszki túlerővel, és a télen hegyeken átvezetett (a hideg által megfulladt és megtizedelt) OMM sereg ellen könnyű volt győzni. Azok is akik túlélték a téli hegyi túrát, megszabadultak légzőfelületük jelentős részétől. El lehet képzelni mennyit értek az ilyen emberek utána..."
CSAKHOGY: a galíciai csata 1914. augusztus 23-tól szeptember 11-ig tartott.
Azaz nyáron történt, nem pedig télen, ráadásul elsősorban a galíciai síkságon.
A kérdező a trágárságától eltekintve még tudatlan és tájékozatlan is.
Russian Ammunition Crisis
The development of the Russian armament industry was mainly supported by French investors before the war. The Russian High Command saw the reason for the losses of the war in the lack of munitions. Most of these supplies were lost when advancing German troops occupied the fortifications. The production of munitions in the Tsarist empire was difficult, confidence in private enterprise among army personnel was low, and little capital was invested in the industry until 1916. About fifty percent of Russian ammunition requirements were supplied by Britain and the USA. As the Western companies commissioned were entirely dependent on supplying the needs of the Western Front, only a small proportion of the required quantity could be transport to Russia.
válasza:# 3
MILYEN KÁR, HOGY PONT AZ ÁLTALAD LINKELT TANULMÁNY CÁFOLJA SZÉNNÉ AZ ÁLLÍTÁSODAT: [link]
A 28. oldalon a 6. táblázat adataiból:
BRIT I. VILÁGHÁBORÚS KIADÁSOK:
Összes költség: 44 029 000 000
Támogatások a szövetségeseinek: 8 695 000 000 dollár
Nettó brit háborús költség: 35 334 000 000 dollár
NÉMET I. VILÁGHÁBORÚS KIADÁSOK:
Összes költség: 40 150 000 000 dollár
Támogatások a szövetségeseinek: 2 375 000 000 dollár
Nettó költség: 37 775 000 000 dollár
Vagyis a brit I. világháborús hadi kiadás egyértelműen nagyobb, mint a német, 44 029 000 000 dollár szemben 40 150 000 000 dollárral
RÁADÁSUL A TANULMÁNYBAN KÜLÖN SZEREPEL AZ USA ÁLTAL NYÚJTOTT TÁMOGATÁS ÖSSZEGE A TÁBLÁZATBAN, VAGYIS A BRIT HADI KIADÁSOK AZ USA TÁMOGATÁSA NÉLKÜL MÚLTÁK FELÜL A NÉMETEKET.
válasza:# 5
A háború legelején nem volt lőszerhiány az oroszoknál, mert mint minden hadsereg, jelentős tartalékkészleteik voltak.
A galíciai csata 1914. augusztus 23-tól szeptember 11-ig tartott, azaz a kelti front első nahy orosz-osztrák magyar csatája volt.
Ha szerinted már ekkor lőszerhiányos volt az orosz hadsereg, akkor még megalázóbb az Osztrák-Magyar Monarchia 950 000 fős főseregének súlyos veresége az oroszoktól, nemde?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!