Melyik a helyes, "hivatalost" vagy "hivatalosat"?

"Inkább: A bankos állást válasszam, vagy a hivatalit"

Csak most nem arra kellett példát találni.

"pirost vagy pirosat"

Akkor nem értetted a különbséget a hivatal és a hivatalos szavak között.

Azt mondod, hogy nem értem a különbséget a "hivatal" és a "hivatalos" szavak között. Pedig pontosan erre írtam a két bankos példamondatot, mert a kifejezés értelme nem volt megfelelő az alábbi mondatban:

Téves értelmezésű szóhasználat és magyartalan:

"A bankos állást válasszam, vagy a hivatalost?"

Megfelelő értelmű szóhasználat és magyarul így mondjuk:

"A bankos állást válasszam, vagy a hivatalit?"

Mert a szó értelme szerint mindkét állás lehet hivatalos, vagyis bejelentett munka. A különbségtevés a hivatali jellegre utalhatna, vagyis, hogy valamelyik hivatalban lenne az egyik munkakör. Ezért írtam a javított példát, a hivatalban lévő értelmében. De ez mellékes, a kérdés szempontjából.

Úgy látom keverednek itt a szavak értelmei, mert állítólag nem értem a különbséget a "hivatal" és a "hivatalos" szavak között. A két példamondatban meg nem az a két kifejezés volt, hanem "hivatalost/sat" és "hivatali". Hivatalról nem volt ott semmi.

Visszatérve a kérdésre, szerintem magyartalan a "hivatolst" és az olyan, mint a "pirost" a pirosat helyett, "vast" a vasat helyett, "magast" a magasat helyett.

Amúgy előfordulgat, hogy elnézek, vagy elírok valamit :) itt viszont éppen a szavak értelme is fontos, és nem is a kukacoskodás miatt, hanem, hogy szükség esetén jó az, ha egy bonyolultabb szövegezésű cikket is megértünk, és a szövegértés fejlesztése jól tud jönni az élet ügyes-bajos területein.

És talán érthetőbb a bankos példa, ha úgy nézzük, hogy abban a példamondatban pont a szavak értelme miatt írtam egy javítást, az alábbiak miatt.

Mert mindkét esetben helytelen lenne:

A bankos állást válasszam, vagy a hivatalost/sat?

Megfelelő:

A bankos állást válasszam, vagy a hivatalit?

Itt abból indulhatunk ki, hogy bankban és hivatalokban sem alkalmaznak feketén, tehát mindkét állás elvileg bejelentett, tehát hivatalos állás. Így hivatalosságuk szerint nem lehet vagylagos viszonyba állítani a két munkát, mert azonosságokat nem lehet vagylagosan tárgyalni. A vagylagos két eltérő akármi között értelmes. Értelmetlen például a következő: "A kéket válasszam, vagy válasszak egy színt?" A kék is szín, így értelmetlen a vagylagosság. Helyes akkor lenne, ha így mondjuk: "A kéket válasszam, vagy válasszak egy másik színt?" Itt a vagy szó értelme domborodott ki.