Hogyan jöttek létre lépésről lépésre millió évek alatt az evolúciós fejlődés szerint a szervrendszerek, s létrejövésük folyamata alatt hogyan biztosították a túlélést?

Rosszul nézed a dolgot!

Nem "lépesek" vannak, hanem "véletlenek"!

Rengeteg véletlen változás lesz idöben egyszerre, és a nagy része ezeknek elpusztul, mert életképtelen lett az egyed. Amelyik viszont túlélt, az vagy semleges, vagy pozitív tulajdonságokat hordoz.

A következö generációvan megint rengeteg véletlen következik be, és ezek közül is csak az marad meg, ami az akkor ott adott körülményeknek megfelel.

Ez kb olyan, mintha fogsz egy pl. 10000 betüt és összekevered, majd 5 betüs csoportokra osztod - lesz köztük értelmes szó is, de a többség nem.

Az értelmes szavak azok, amik megfelelnek a pozitív genetikai fejlödésnek, a többi meg az, ami kiválasztódik, elpusztul.

Sajnos nem sok adat van a különböző szervrendszerek törzsfejlődéséről, úgyhogy csak elképzeléseink lehetnek arról, hogy pontosan hogy is volt.

Evolúciós algoritmussal létrehozhatunk szimulációt, de annak ti nem hinnétek, mivel az csak szimuláció, azért nem magyarázat arra, ami valójában történt.

" A teremtés mérhetetlen tervező intelligenciáját hogyan ellensúlyozta a nem tudás, a nem ismerés és a nem birtoklás tehetetlensége és vaksága?"

Úgy, hogy a peremfeltételek adottak és a folyamatos változás és szelekció csak a peremfeltételeknek megfelelő változást engedi tovább.

A szita sem gondolkodok azon, mit engedjen át, mit ne.

Itt a szita a természeti törvények rendje.

Inkább azon morfondírozz, hogy a szitát, a természeti törvényeket ki csinálta. A működésük tény.

Ez a duma a véletlenszerűségről, meg a kontraszelekcióról, egy hatalmas nagy baromság.

Véletlenszerúen nem jöhet létre olyan összetett páros szerv, mint a fül vagy a szem.

Nem beszélve az ujjak számáról, a szőrnövekedésről vagy az agy struktúrájáról.

Ezek a dolgok visszacsatolás nélkül soha nem fejlődnének ki spontán.

"Ezek a dolgok visszacsatolás nélkül soha nem fejlődnének ki spontán."

Maga az evolúció nem más, mint egy visszacsatolásos szelekciós rendszer, amiben a változások spontán véletlenszerűek, de a funkcionalitás szelekciója megszabja az irányukat.

Eléggé megalapozatlan az evolúció támadása annak megértése nélkül.

"Eléggé megalapozatlan az evolúció támadása annak megértése nélkül."

Jaj mama.. :)))

Az, hogy vki nem fogadja el azt az elméletet, amit te vallassz, az nem az evolúció meg nem értése, pusztán az általad favorizált elmélet kritikája.

"Az, hogy vki nem fogadja el azt az elméletet, amit te vallassz, az nem az evolúció meg nem értése, pusztán az általad favorizált elmélet kritikája."

Amikor a kritikákból egyértelmű, hogy a kritizálónak fingja nincs arról ,amit kritizál, az nem az elmélet hibájának a jele, hanem a kritikust minősíti. Mint fentebb is, pont ezért írtam, amit írtam.