A Tudomány felfedezte már, hogy a halál után van élet?

"Az Örökkévaló egy lehatárolt, esendő, halandó testben."

A kereszténység nem azt mondja, hogy az isten a saját szelleméből ad egy részt a testedbe.

Van ilyen vallás is, de ez nem a kereszténység.

Itt csak "képére és hasonlatosságára" van.

"van ilyen vallás is" - annyira nagy szagértő vagy, csak hát egy materialista nem ért az egészből semmit sajnos, úgyhogy teljesen fölösleges vitázni veled és neked is fölösleges itt tölteni az időt. De hidd azt, nem érdekel. Csak ha azt mondod, hogy "pont innen és innen" van, akkor illik a helyet megnevezni, vagy elnézést kérni. De közömbös, hogy te mit hiszel, legalább ezt hidd el:D.

*

A Kérdezőnek:

"A fogantatáskor kerül a lélekszikra a teremtménybe"- mondja Meister Eckhart, XIV. századi Domonkos rendi szerzetes.

"A teremtmény a semmiből lett, de Isten lényege lakik benne és tartja fenn. Az emberi lélek Istennel való egyesülésének orgánuma a lélek mélye (Seelengrund), a lélekszikra, azaz a lélek összes erőinek koncentrátuma. Az ember célja, hogy visszatérjen ide, legbensőbb önmagához, Ezt az önmagunkba térést a mind mélyebb és tökéletesebb megismerés szolgálja, A lélek legkiválóbb tevékenysége ugyanis az ismeret, mely Istennek, az abszolút gondolkodásnak a működése az emberben. G.Théry : Contributions il. l'histoire du proces d'Eckhart, Líguge, 1926; Kecskés Pál: A bölcselet története főbb vonásaiban, Stephaneum, 1933)

#22: azért, mert egy múlt századi szerzetes így gondolta, még nem lesz így - pl. Jézus sem mondott ilyet.

Ez a gondolat továbbra sem a keresztény hit része.

Viszont ez az egész mellékvágány, ugyanis a halál utáni életről szól a kérdés, TUDOMÁNYOS SZEMPONTBÓL.

Vagy, ahogy te is megérted: a "materialista tudomány" (mintha lenne másféle) - szempontjából.

Ha hozzászólsz, akkor kérlek, hogy ebben a szellemben szóljál hozzá.

Ha viszont a természetfeletti elképzeléseidet szeretnéd megosztani, azt a "vallás" fórumon tedd.

Köszönjük.

"Azért vannak ezek, mert a különféle szervek ilyen módon viselkednek rossz (oxigénhiányos, stb) körülmények között."

Egyes elméletek szerint, amelyek nem akarnak (vagy mernek) elvonatkoztatni attól, amit pillanatnyilag ismerünk. Éppen ezeket az elméleteket lövi ki az, hogy számos dokumentált esetben MÁS HELYSZÍNEN történtekről is valós emlékei voltak a páciensnek, és úgy fogalmazott, hogy egyidejűleg tudott jelen lenni több különböző helyen.

"A halálról ÍGY semmit nem fogsz megtudni, mert ezek a jelenségek továbbra is az élethez kapcsolódnak jobban."

Olvasd már újra el, amit írtam... a lényeg, hogy a tudat működéséről tudunk meg többet, egyre valószínűbb, hogy független az agytól olyan értelemben, hogy képes annak működése nélkül is érzékelni és információt eltárolni, másképp érzékelni. Ezt lehet továbbgondolni élet/halál kérdéseire vonatkoztatva.

"nem akarnak (vagy mernek) elvonatkoztatni attól, amit pillanatnyilag ismerünk."

Tudod, elég jól ismerjük már ezeknek az élettani hátterét.

Persze ez nem zárja ki, hogy lehet valami természetfeletti magyarázata - de mi értelme van ennek, ha VAN tudományos magyarázat is?

"Éppen ezeket az elméleteket lövi ki az, hogy számos dokumentált esetben MÁS HELYSZÍNEN történtekről is valós emlékei voltak a páciensnek"

Ez tényleg érdekes dolog lenne, de én pl. nem tudok ilyen bizonyított jelenségről, ami ráadásul nem lehet csalás.

Mondjuk ezzel tényleg nem ártana komolyabban foglalkozni - DE akkor TÉNYLEG komolyan! Korrekt kísérletekben!

"és úgy fogalmazott, hogy egyidejűleg tudott jelen lenni több különböző helyen."

Az, hogy mit érez közben, más kérdés. A saját testképtől elszakadás is egy ismert és megmagyarázott jelenség.

#22: azért, mert egy múlt századi szerzetes így gondolta,

- nem múlt századi, te Nobel várományos....:D:D:D

"Ha hozzászólsz, akkor kérlek, hogy ebben a szellemben szóljál hozzá. "

Ne szólj bele, hogy szólok hozzá - egyébként hozzászóltam érdemben, hogy a tudomány NEM FOGLALKOZIK EZZEL.

És nem te - aki az egészet nem érti, nem hiszi és csak piszkálja - nem te fogod megmondani mi a "keresztény és mi nem". Ebbe törődj bele.

" #22: azért, mert egy múlt századi szerzetes így gondolta,

- nem múlt századi, te Nobel várományos....:D:D:D "

Ilyen, amikor az ember egy földigiliszta értelmi szintjén lévő életformával vitatkozik... Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek.

Kellene készíteni egy igen-nem oldalt, mint más kérdések esetében is, pl. Vége van már a világnak? És csak egy nagy "nem" látszik az oldalon. :)

"A Tudomány felfedezte már, hogy a halál után van élet?"

2017.07.25. 9:05 CET: NEM

"a lényeg, hogy a tudat működéséről tudunk meg többet, egyre valószínűbb, hogy független az agytól olyan értelemben, hogy képes annak működése nélkül is érzékelni és információt eltárolni, másképp érzékelni."

Nos, ilyenre nincs bizonyíték.

A klinikai halál állapotában lévő embernél nincs semmi bizonyíték arra, hogy az agyhullámok SZINTE teljes leállása alatt (mert akinél teljes leállás van, az bizony nem jön vissza) keletkeztek a halálközeli emlékek. Azok keletkezhettek a klinikai halál ELŐTTI oxigénhiányos, kaotikus agytevékenység-felfutás alatt illetve az agy "rebootolása" alatt is. Az agy időérzékelése alapból szbujektív, hát még ilyen eszméletvesztéses állapotok előtt-után, nem jelenthetjük ki a páciens emlékei alapján, pontosan mikor történtek az érzékelései.

Szóval nem, nem tudjuk, a tudat el tud-e válni a fizikai agytól. Sajnos még az extraszenzoriális érzékelésekről sincs igazán hiteles dokumentáció. Ez persze annak is az eredménye, hogy a halálközeli élmények körülményei nem igazán felelnek meg egy hiteles tudományos kutatás feltételeinek, nem tervezhetőek, nem lehet sem a megfigyelésre, sem dokumentálásra előkészülni.

Már csak erkölcsi okokból sem.

Aki emlékszik a Flatliners filmre, az is egy illegális titkos kísérletről szólt.