Milyen bizonyítékok ismeretesek (ismertek Ti) arra, hogy a halál után nincs semmi, megszűnik a tudat, csak a semmi van (a tudat hiánya) végtelen ideig?
Gondolok itt pl. halálközeli élmények tisztán biológiai magyarázatára, vallásos "bizonyítékok" lelepleződésére, indirekt tudományos/nemtudományos bizonyítékokra...
Tegnap volt egy témába vágó vitám egy rokonommal. Utána - mivel most a szünetekben van időm - megpróbáltam keresgélni a témában, de nagyjából semmi értelmes megközelítést sem találtam, csak gondolkodni s összefüggésekben vizsgálódni egyáltalában nem akaró, primitíven élő öregeknek/embereknek való badarságokat.
A félreértések elkerülése végett, én nem vagyok vallásutáló, de vallásos sem egyáltalában sem, nem is leszek, MERT meggyőződésem, hogy az agy éntudata maga az élet, s így halál után nincs, ami tudjon s gondoljon (azaz éljen).
A haláltól nem félek, mert azt az örökkévaló semmi egy szinonimájának fogható fel, s a semmitől nem kell igazán félni, csak a rossztól, fájdalomtól, bűntől.....
(ezektől függetlenül végtelenül tisztelem az életet, azért is, mert tudom, hogy törékeny s véges)
A kérdésre adott válaszokat előre is köszönöm!
válasza:Lehet, hogy van, lehet hogy nincs... 😉
Érdeklődésem ettől független. Vagy ez gondot jelentene?
Amúgy:
érv != cáfolat != bizonyíték (legalábbis nem mindig)
Egyéni érveim amúgy valóban vannak, ilyenek pl. Bibliatörténeti ellentmondások...
Mindenesetre most nem erről volt szó. Ez nekem inkább megakasztásnak tűnt. (de én kérek elnézést, ha nem az)
válasza: válasza:Tudományos értelemben nem bizonyítható.
A másik oldalról nézve a kulcsszó a vallás, ergo a hit. Az meg viszont nem bizonyíték.
A halálközeli élményekkel kapcsolatban is csak megfigyeléseink vannak, esettanulmányok, legfeljebb elméleteink, de ezek sem igazán bizonyítékok, és nagyon kevés dolgot értünk ezzel kapcsolatban. Ha kíváncsi vagy, a google jóbarát, ha jól értesz angolul, ajánlom a scholar.google.com oldalt (csak tudományos publikációkat dob fel). Itt pedig halálközeli élményekre az NDE (near death experience) és a testen kívüli élményekre (lebegés, alagútélmény stb) az OBE (out of body experience) kifejezések jó hívószavak.
Biológiai értelemben amennyire tudom, semmi sem utal arra, hogy bármi "extra" történne a halál után.
válasza: válasza:Ezt közvetlenül nem lehet bizonyítani mert önellentmondáshoz vezet.
Bizonyítani csak kizárásos alapon lehet, azaz addig amíg valaki nem jön vissza valaki vagy nem "hív fel telefonon" addig azt lehet feltételezni hogy azért nem teszi mert nem tud és azért nem tud mert a halál után nincs semmi.
válasza:Amiről eddig írtak, azok indirekt bizonyítékok (vagyis pl. leírják, hogyan és mitől keletkeznek a halálközeli élmények).
Közvetlen bizonyíték csak egy van: az energiamegmaradás. Ez kizárja, hogy külső, a testedtől független lélek létezhessen.
válasza: válasza:Azért ez így igencsak soványka bizonyíték lenne (t.i: hogy a halál után valamennyi energia eltűnik). Ha tényleg lenne lélek, annak már az élet alatt is, minden másodpercben beszélgetnie kellene a túlvilággal. Hiszen a lélek ott van, nem? Legalábbis a nagy része... és nem bezárva egy az egyben a testünkbe.
Ráadásul úgy bezárva, hogy meg sem lehet különböztetni az agysejtektől. Ha úgy eltűnik köztük, hogy semmiféle hatása sincs magukra az agysejtekre - akkor miért is van ott? Miben különbözik akkor egy ember lelke egy egysejtű lelkétől?
Ha viszont hatása van, az ki is mutatható.
válasza:@9: nem azt mondtam, hogy ez bizonyíték lenne a lélekre. Azt mondtam, hogy belátható, hogy az energiamegmaradás törvénye sem bizonyítja azt, hogy nem létezik lélek/halál utáni élet.
A többi kérdésedre passzolom a választ :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!