Mi a bizonyíték a Finnugor nyelvrokonságra?

Sajnovics horvát volt, a neve is az, de nem volt magyar.

A XVIII. században a teljes, négy karral kibővített nagyszombati egyetem orvosi és gyógyszerészi karának ÖSSZES professzora osztrák vagy német. Ezt az egyetemet helyezik át aztán Budára, majd Pestre. Az idegenből érkezett professzorok azonban megtanultak magyarul és magyarnak érezték magukat. Például Kitaibel Pál.

Tud az ide írogató anti-finnugristák valamelyike egyetlen TUDOMÁNYOS érvet mondani az igaza mellett? Egyébként pedig föl nem foghatom, miért kéne büszkébbnek lennünk a hazánkat megszálló inkább ázsiai, mint európai törökökre, szemben az Európa egyik legfejlettebb országát létrehozó finnekkel.

Óriási tévedés a mai oszmán-törököket összekeverni a bolgár-törökökkel. Hogy mára szlávokká lettek a bulgárok? Ez igaz, csakhogy Aszparuh kán bolgárai kevesen voltak, összeházasodtak a helyi szlávok lányaival, eredeti nyelvüket elveszítették. Árpád magyarjainak egész kultúrája (ruházat, ékszerek, sírleletek stb.) alapján is bolgár-török volt, mint ahogyan a nyelvük itt. De miért beszélünk akkor ma más nyelvet? Mert ez a kárpát-medencei ősnyelv, itt alakult ki, az avarok is ezt beszélték. Árpád magyarjai kevesen voltak, a lakosság nagy tömegei (a "köznépi temetők" ásatásai alapján) már a VIII. században itt éltek és ugyanoda temetkeztek, egészen a XIII. századig. Vagyis a "fehér lovon érkező és nagy hódító Árpád honfoglaló legenda" a XIX. századi romantika és az 1896-os Milleniumi Ünnepségek terméke. De nem az igazság.

Igen, ez bennem is felvetődött már: A honfoglaláskor itt talált avarok beolvadtak ugyan, de a nyelvüket továbbhagyományozhatták a "jövevények"-re. Eszerint viszont itt már volt egy olyan nyelvet beszélő népcsoport, mint a kétségkívül grammatikai egyezéseket mutató hanti-manysi népeké. Akkor a törökös genetika megőrződhetett, viszont a nyelvhasználat módosult.

Nem szabad elfelejteni azt sem, hogy nem volt egységes a "honfoglaló" magyarság sem. Kabarok, kazárok, besenyők, kálizok stb. néptöredékek is érkeztek Árpádékkal. Ahány néptöredék, annyi nyelv. Gyakorlatilag az aránylag egységes magyarság évszázadok alatt alakult ki. A XIII. század után már nem írnak fehér és fekete magyarokról, sem a magyarok "másik" nyelvéről.

A kettősségre már Kodály Zoltán felhívta a figyelmet, a nyelvünk "finnugor", a zenénk viszont pentaton és közép-ázsiai kapcsolatok felé mutat.

[link]

Nagy divat Anonymus-ra hivatkozni, pedig az ő szemlélete nem más, mint a főnemesség saját birtokviszonyainak XIII. századi igazolása. III. Béla király alatt még az egész ország a királyé, Imre király ellen azonban fellázad öccse, aki úgy szerez támogatókat, hogy osztogat. Előbb örökölt kincseit, pénzét, később, királyként már egész vármegyéket, népekkel együtt! Ennek vet gátat az Aranybulla. Vagyis Anonymus Árpád fejedelmét II. Andrásról mintázta. Amikor lenézően ír a köznépről, elárulja, hogy ki is valójában: pappá lett főnemesi kisebbik fiú. A köznép pedig nagy tömegekben az avarok (várkonyok) leszármazottja.