Nem gondoljátok, hogy ez bizonyíték Isten létezésére?

Nem gondolom, mert kimutatható, hogy a tyúk az őstyúkból fejlődött ki, az meg előtte valami primitívebből, stb. A vallás, és a tudomány igen ritkán egyeztethető össze. Vérbeli hívőknek bármilyen tudósok magyarázhatnak, és fordítva, nem jutnak dűlőre.

De érdekes meglátás. Tetszik :)

Ha feltételeznénk, hogy a tyúkok az idők kezdete óta ugyanolyanok, mint most, és hogy volt első tyúk, akkor lehetne ez az egyik magyarázat. De már az alap feltételezés is hamis, úgyhogy ennyi.

De ez mindenre igaz lehetne: az hogy léteznek dolgok, bizonyíték Isten létére? -> Nem.

"Nem gondoljátok, hogy ez bizonyíték Isten létezésére?"

Nem.

Nem gondolom. A faj definíciója nem alkalmazható időben változó populációkra. Folyamatosan alakult át a tyúk elődje tyúkká. De ha szigorúan meg tudnánk húzni a határt, hogy na EZ az egyed már tyúk, akkor egyértelműen a tojás volt előbb, hiszen a tyúk elődje is tojással szaporodott, és abból a tojásból kelt ki az első tyúk.

De hogy jön ide Isten? Hol van itt bizonyíték?

Aki hinni akar az mindenbe amit nem tud istent magyaráz. Egyébként a kérd. nem jól adja elő, de amire gondol az az első ok (primum movens) érve, ami így néz ki: a világon semmi nincs ok nélkül. Mindent, aminek oka van, valami más okoz, azt egy előző dolog és így tovább. De ha így folytatod előbb utóbb eljutsz oda hogy az elején kell legyen valami aminek csak okozata van, oka nem. Ez isten.

Sajons bénán magyarázta a tyúkkal meg a tojással, mert pont ez az egyik alternatíva: ha igaz a feltevésed, de a világ önmagába tér vissza, akkor nincs semmi gond: a világ önmagának az oka és okozata is, nem kell semmiféle első mozgató.

Amúgy meg:

- ha van is első ok, miért kellenne az egy isten legyen?

- miért vagy olyan biztos benne hogy a világ kizárólag így működik? ez csaka determinisztikus világra áll (véges és minden összefügg benne), de ki állítja hogy ez a világkép a helyes? (Kvantummechanikának hála a fizika már nem.) És ha más a világ, miért ne lehetne pl. a sorozat végtelen?: Mi mozgatja az első dolgot? Az előtte lévő dolog, és így tovább a végtelenségig. Vagy miért ne okozhatna egy dolog több dolgot, vagy semmit, vagy létezhetne ok nélkül, vagy önmagában minden más októl okozattól függetlenül. stb.

Első vagyok.

Ajánlom Wass Albert írásait (Te és a világ novelláskönyvet kiemelten), Istenre is konkrétan kitér, és úgy hiszem, azt mind vallásos, mind nem vallásos emberek elfogadhatják :)