A tudomány számára miért olyan elképzelhetetlen Isten létezése, a felsőbb hatalom létezése, mely különálló az anyagi világtól?!

"A Te lelked energia szálak formázta emberi forma amelyen a gondolat érzelemmel töltött feszültség hullámok, bármikor kiléphet parányi húrokként, majd visszatér hozzád és tudatosul a megérzés."

Ez hogy jött össze? :O

Valahogy az senkinek nem jutott eszébe, hogy mind a hit, mind a vallás, mind a tudomány az ember gondolatában fordul elő. Az ember egy olyan lény, akinek az a mániája, hogy megértse a körülötte zajló eseményeket és jelenségeket. Legalábbis jó néhány példánya ilyen. Ezek - nevezzük a tudomány embereinek - azt találták ki, hogy a megértés legjobb útja a rendszerezés, ezt tették. Csakhogy itt van ez a nyavalyás idő (amely fogalmat szintén az ember alkotott), amelyet mindkét irányban lehet vizsgálni, és minél távolabb megyünk a jelenünktől, annál nehezebb. És érdekfeszítőbb. Például ezért áldoznak dollármilliárdokat a Higgs bozonokra.

Isten léte vagy nem léte ebben a formában nem vetődik fel, csak úgy, hogy bizonyítható, vagy sem. Ez az oka annak, hogy lehetnek vallásos (természet)tudósok, ugyanis más értelemben ez ellentmondás volna. Van a tudósnak még egy fontos tulajdonsága. Hipotéziseket ugyan gyárt, mert ez nélkülözhetetlen a munkájához, de azért, hogy megvizsgálhassa működését, azaz megfigyelhesse. Olyan hipotézist, amelynek a megfigyelése, feljegyeznek, ha valakiben felvetődött, de várják a megfigyelés gyakorlati kivitelezésének bekövetkeztét. Néha vitatkoznak kicsit rajta, de érdemi munka akkor kezdődik, ha van min. Isten létezésének megfigyelhetőségére a tudomány mai állása szerint nem lehet eszközöket létrehozni, ezért a kérdés ebben a formában nincs napirenden. A tudomány egyes extrém jelenségei annyira lenyűgözők, hogy a tudósok is az isten általános tulajdonságait használják az érzékeltetésére, vagyis, mint Einstein (aki egyébként vallásos volt, csak nem úgy), azt mondják, Isten nélkül ez már el sem képzelhető. Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a vallás, az Isten minden ember számára picit más a saját belső lelkivilágának megfelelően.

Egy tudomanyos model szamara istent bevonnni eleg destruktiv dolog: mert milyen isten (helyesebben, milyennek kepzeljuk): lathatatlan, merhetetlen, mindenhato. Szoval van egy effektusunk, amit azzal magyarazunk, hogy ezt isten tette... Az a baj, hogy ebbol a modelbol aztan sok vicces dolog fakad.

Hogy egy peldan ezt bemutassam: azt tudjuk, hogy az elolenyek tulajdonsagaiert a genek felelnek, az adott gen DNS szekvenciaja hatarozza meg azt, hogy milyen lesz az eloleny. Azt is tudjuk, hogy ha a DNS sorrend megvaltozik, akkor mas lesz az eloleny. Namost, ha feltetelezzuk, hogy isten (a lathatatlan, merhetetlen, mindenhato stb...) teremettet a fajokat, az azt jelenti, hogy o rakta ossze a DNS-t olyanra, amilyen. OK, ezzel eddig nincs is gond. Ez lett a tudomanyos model. A problemak ott jonnek, hogy mivel latunk DNS szinten bekovetkezo valtozasokat, innentol kezdve nem tudjuk kizarni azt, hogy az isten (mivel merhetetlen, mindenhato stb) csinalja ezeket a valtozasokat. Ezt ELVILEG innentol mar nem lehet kizarni. Ez nagyon fontos kovetkezmenye a tudomanyos modeleknek, es egy lathatatlan, mindenhato leny szereplesenek. Ebbol aztan azt sem tudjuk kizarni, hogy minden DNS modosulasert isten a felelos, azaz nem a rakkelto anyagok, hanem isten modositja ugy sejtjeink orokitoanyagat, hogy azok rakos sejtekke valjanak.

Ha istent beveszuk a tudomanyos modelekbe, akkor nem a gravitacio huzza le az elejtett almat, es tolja elore a bolygokat palyaikon, hanem ott a lathatatlan mozgato.

Viszont, ha azt mondjuk, hogy kulonall az anyagi vilagtol, akkor nincs kolcsonhatas, akkor nincs is okunk feltetelezni azt, hogy barmi "anyagi" vilagunkban megigyelt jelenseg neki tulajdonithato.

Ezert a TUDOMANYOS MODELEKBOL hianyzik isten. Ebbol persze az is kovetkezik, hogy a tudomany SOSE mond olyat, hogy isten nem letezik. Isten letet a tudomany nem vizsgalja.