A tudomány számára miért olyan elképzelhetetlen Isten létezése, a felsőbb hatalom létezése, mely különálló az anyagi világtól?!

"csak éppen azt mondja, hogy bizonyos folyamatokban nincs determináltság. hogy csak a legkézenfekvőbbet mondjam, spontán radioaktív bomlás."

Nagyon leegyszerűsíted a dolgot. Hogy egy esemény véletlen vagy sem, nem egy hiányos ismeretanyaggal rendelkező civilizáció fogja eldönteni. Ha a Kvantummechanika határozottan azt mondja, hogy a radioaktív bomlás véletlenszerű, akkor téved. Nyugodtan lehet az esemény determinált, max azt tudjuk megállapítani, hogy a JELENLEGI ismereteink szerint az esemény maga véletlenszerű. De mivel az anyag az energia mibenlétét még csak kapiskáljuk, merész feltételezni, illetve kijelenteni, hogy az esemény BIZONYOSAN véletlen. Mondd inkább azt, hogy fogalmunk sincs milyen események döntik el, hogy az adott bomlás megtörténik vagy sem. De logikus is, hogy valami miatt végbemegy. Tehát megtörténik, mert VALAMI kiváltotta az eseményt. Más esetben ugyanez a VALAMI hiányzott hozzá, hogy megtörténjen. Mivel ez a VALAMI teljesen ismeretlen számunkra, és még csak fogalmunk sincs, hogy honnan is tudhatnánk meg mi is az, szépen rámondjuk hogy véletlen. Pedig erre aztán végképp semmi bizonyítékunk sincs.

"De logikus is, hogy valami miatt végbemegy. Tehát megtörténik, mert VALAMI kiváltotta az eseményt. Más esetben ugyanez a VALAMI hiányzott hozzá, hogy megtörténjen. Mivel ez a VALAMI teljesen ismeretlen számunkra, és még csak fogalmunk sincs, hogy honnan is tudhatnánk meg mi is az, szépen rámondjuk hogy véletlen."

magad alatt vágod a fát...

a véletlenre nem azért "van szüksége" a tudománynak, mert buta. hanem azért, mert egy logikai lánc nem áll meg a levegőben. a logikai láncok ugyanis axiómákból indulnak.

ha ez az axióma nem a véletlen, akkor csak Isten valamelyik aspektusa lehet. minden más esetben ugyanis felmerül a miért kérdés, azaz nem ott kezdődik a logikai lánc.

"arra sincs semmi bizonyíték, hogy véges mennyiségű energia áll rendelkezésre..."

Javíts ki ha tévednék, de végtelen energia azzal járna együtt hogy az univerzum tömege is végtelen lenne, ami viszont jó eséllyel nem igaz.

"Javíts ki ha tévednék, de végtelen energia azzal járna együtt hogy az univerzum tömege is végtelen lenne, ami viszont jó eséllyel nem igaz."

a végtelen energia igen, de nem is azt mondtam, hogy jelenleg végtelen az energia. azt mondtam, hogy koránt sem biztos, hogy véges mennyiségű energia áll rendelkezésre.

a gond ott van, hogy jelenleg mindent az energiára vezetünk vissza. ebből azonban adódik a kérdés, na jó, de honnan van az energia. ha erre azt mondjuk, hogy az mindig is létezett, akkor gyakorlatilag megint Istent definiálunk. ha azt mondjuk, hogy a semmiből lett, akkor meg felmerül a kérdés, hogy na jó, de akkor miért ne keletkezhetne még?

"ha ez az axióma nem a véletlen, akkor csak Isten valamelyik aspektusa lehet. minden más esetben ugyanis felmerül a miért kérdés, azaz nem ott kezdődik a logikai lánc."

Én azért még bízom annyira a tudományban, hogy ne ma akarjam lezártnak tekinteni eme kérdést azzal, hogy vagy véletlen vagy Isten műve....

"de honnan van az energia"

A kérdés jogos, de ugye belátod hogy a válaszod, hogy egy olyan lény teremtette akire egyáltalán nem vonatkoznak a fizika törvényei és úgy változtatja a világunkat ahogy akarja és mellesleg meghallgatja az imákat, több kérdést vet fel mint amennyit megválaszol :) (már ha kihagyjuk azt hogy bezárjuk a kutatóintézeteket, mert mindenre az a válasz hogy Isten úgy akarja)

Ez megint provokatív kérdésnek tűnik.

Ha netán tényleg nem tudnád:

A tudomány számára bármi elképzelhető - de foglalkozni csak azzal fog, ami bizonyítható vagy cáfolható.

Isten létének a bizonyításához hogyan kezdenél hozzá?

És nem olyan bizonyíték érdekelne, hogy te mit tudsz vagy mit nem tudsz elképzelni. Ide konkrét bizonyíték kell.