A tudomány milyen magyarázatot kínál arra, hogy emberek tömegei követnek olyan influenszereket, akik semmilyen értéket nem képviselnek?
Kiosztották az influenszer-díjakat, íme a győztesek:
Ha nem tudnék semmit a világról, azt hinném, ez csak vicc. Nem akarnám elhinni, hogy ezek az emberek tényleg befutottak, és megélnek ebből, amit csinálnak.
Mi lehet erre a magyarázat, valahol ez is az evolúciós fejlődés része, hogy erre van igény, vagy mi folyik itt?
válasza:Ha követik őket, akkor számukra nyilván képviselnek értéket.
Sokan szeretik a vezetést, a tanácsokat, a közösségérzést, stb.
Amennyit láttam ezekből, a tevékenységeiket nem lehet klasszikus értelemben értéknek nevezni, mivel csak elbutítják az embereket.
Ha valaki jobb tartalmat gyárt. pl. matematika oktatóvideókat készít, annak nincs annyi követője/feliratkozója, mint azoknak, akik bohóckodnak a kamera előtt.
Egyébként meg nem állítom, hogy csak a komoly tartalom a jó tartalom.
Lehet lazább videókat is csinálni, pl. vannak animés vagy gamer tartalmak is, de azok jól össze vannak rakva, és nem érzed azt, hogy butulsz.
A szórakoztatás egy külön műfaj, egy jó humorista úgy szórakoztat, hogy nem butít el.
válasza:
válasza: válasza:Csak belenéztem az elejébe és fuhhh 😃
De ez nem tudományos hátterű és az evolúció meg egyáltalán nem MINDENRE A magyarázat.
#7
Pedig az egy érthető kérdés, hogy az evolúció miért nem tüntette el a hülyeséget.
válasza: válasza:Bár ezt a könyvet 1913-ban adták ki, választ kapsz benne a kérdésedre, mert a "tömeg" , nem változik.
- Gustave Le Bon:
A tömegek lélektana
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!