Nikola Tesla hatalmasabb elme volt mint Einstein?

Jellemző a pofátlanságra.

Tesla nélkül még gyertyával világítanánk.ect..

Nobel díjat nem kapott.

Bezzeg a kiválasztott faj az kapott,ha kellett,ha nem..

Itt szeretném elmondani a véleményemet.

Einstein azért lett így túlértékelve, mert a tévedései pontosan beleillettek a bolygót irányító eli terveibe.

Ugyanis azt az elméletet, találta ki, hogy semmi nem lépheti át a fénysebességet.

Akkor pedig nem létezhetnek UFO látogatások sem.

Tesla ellenben az ingyen energiatermelés felfedezésével veszélyeztette Rockefellerék energia egyeduralmát.

Ezért próbálták eltüntetni ezt a tudást és magát a feltatálót is elhallgatták, amennyire csak tudták.

Tehát nem a származás számított, hanem Rockefellerék érdekei.

És a mai napig ez van.

#22 (08:08) - Szándékos Bendegúz - miért játszod meg magadat szellemileg retardáltabbnak, mint amilyennek valójában születtél?

Amiket itt állítasz, az színtiszta baromság, mert mi szakmailag képzettebb emberek (a szcientologista agymosottak VÉLEMÉNY-ével ellentétben) tisztában vagyunk a TÉNYEK-kel:

1. Einstein semmit sem talált ki önkényesen, hanem a független kísérleti eredményeket (Michelson-Morley féle interferometria, csillagászati megfigyelések, stb.) foglalta rendszerbe olyan összefüggésekkel, melyek nagyon nem intuitívak az emberi felfogás számára.

2. Tesla semmilyen "ingyen" energiaforrást nem fedezett fel. A munkássága leginkább a nagyfrekvenciás áramok generálása és vizsgálata, és az ehhez szükséges kísérleti berendezések építése terén volt úttörő jellegű, de semmilyen energiatermelési eljárást nem fedezett fel.

Szuper. A tudomány rovatba a rasszista, ezós, konteós alja szenny ömlik. Ez aztán nagyon kell.

Nem lehet, hogy a "véleményeteket" inkább átviszitek az ezóba, vagy a sarki kocsmába, vagy egyéb olyan helyre, ahol elég ostoba a hallgatóság, hogy érdekelje őket, meg bólogassanak? Itt senkit nem érdekel ez a szemét, amit firkáltok ide.

"Einstein azért lett így túlértékelve, mert a tévedései pontosan beleillettek a bolygót irányító eli terveibe.

Ugyanis azt az elméletet, találta ki, hogy semmi nem lépheti át a fénysebességet."

Ilyet Einstein soha nem állított, és sem a spec.relativitás elméletből nem jön ki, sem az általános relatívitás elméletből nem jön ki. Aki ez utóbbi mondatot képes leírni, hogy Einstein ilyet állított volna sem a spec.rel-t sem az ált.rel-t nem értette meg. Tessék szépen elolvasni megérteni, esetleg levezetni pár dolgot belőle pusztán matekkal (nem állítom, hogy ennek egyszerű lenne a matekja).

És nézzük történelmileg az egészet. Ehhez vissza kell menni az 1864-ig (kb. 40 évvel a spec.rel. elé). Maxwell összegyűjtötte a korábbi megfigyeléseket és elméleteket az elektromágneses jelenségekről. Ebből több lépésben eljutott a mai napig Maxwell egyenleteknek nevezett alapegyenletekig ami leírja főleg az elektromágneses hullámokat. Ezekben szerepel két konstans aminek az értéke különböző kísérletekből már ismert volt (nagyon nagy pontossággal) és ebből megkapta egy "elektromágneses hullám" elméleti sebességét. Majd rájött, hogy az elektromgáneses hullám sebessége és a fénysebessége (amit akkora már többször, több módszerrel megmértek) annyira közel van egymáshoz, hogy jogosan lehet feltételezni, hogy a fény is egy elektromágneses hullám. Majd szép lassan ezt bebizonyították.

Ez után jött jópár elméleti és kísérleti fizikus akik elkezdték támadni Maxwell-t, mert az egyenleteiben lett egy többé kevésbé invariáns tag és ez a fénysebesség. Ezt akkoriban nem értették. Ezért kitalálták, hogy a fénysebesség azért invariáns mert egy különleges közegben az ún. "éterben" terjed. És ezzel próbálták áthidalni azt az ellentmondást amire a matekból lehetett következtetni. Elkezdtek kísérleteket kitalálni, hogy hogyan lehetne ezt az "éter"-t kimérni. Az első kézzel fogható kísérlet a korábban már más válaszadó által említett Michelson-Morley (1887) kísérlet volt. Amivel ellentmondásra jutottak, mert pont nem azt igazolta amit akartak, hanem azzal ellentétes eredményt kaptak. Ebből kijött, hogy az elméletileg feltételezett "éter" nem létezik. Az elektromágneses hullám másképpen terjed, és a fénysebesség korábban kapott invarianciája továbbra is megállapítható. Nyilván ez sok mindent és sok mindenkit összezavart. És mindenki támadta Michelsonékat, hogy rosszul mértek. Számtalan esetben más-más elrendezésben megismételték a mérést és mindig az jött ki, hogy a mérés jó. (egyébként Morley saját maga sem hitte el azt amit mértek, annyira "hitt" az "éterben", hogy ő maga is mérési hibának gondolta, azt hogy nem sikerült bebizonyítaniuk az "éter" létezését).

A probléma megoldásán sokan dolgoztak, de legtovább Einstein jutott. Ő teljesen elméleti úton, csak matekkal kihozta (sose tagadta, hogy mások eredményeit is felhasználva, mintegy gigantikus puzzle játékot kirakva), hogy összeállítható egy olyan fizikai rendszer, amelyben a fénysebesség tapasztalt tulajdonságai, és Michelson-Morley kísérlet is magyarázható. Ez lett később az ún. speciális realtívitás elmélete (1905). Nyilván (miután még mai szinten is elég bonyolult a matekja) sokan támadták, mert nehezen lehet megérteni, és a Földön kis sebesség esetén tapasztalt jelenségekkel teljesen szembe megy. Sem akkor sem most sem érti ezt az emberek nagy része.

Ezt tovább fejlesztve és tovább gondolva 1916-ban Einstein (David Hilbert eredményeit jelentősen felhasználva) nyilvánosságra hozta az általános relativitás elméletet. Ez még bonyolultabb, még nehezebben érthető.

Viszont ami igaz, hogy akár az ált.rel. akár a spec.rel. alapján kitalált mérések rendre igazolták annak helyességét. Pontosan meg tudtak magyarázni olyan jelenségeket amiket a korábbi elméletekkel nem lehetett (és ennek csak egyik esete a Michelson-Morley kísérlet, aminek az eredményét csak és kizárólag a spec.rel. magyarázza), vagy ott van a Merkúr perihélium elfordulása, amire volt számtalan elmélet, de amíg nem jött ki az általános relativitás elmélet a mérési eredmény és a számított érték között még volt egy (ugyen egyre kisebb) eltérés. És ezt az eltérést végül csak a spec.rel-el lehetett igazolni (ez a két legismertebb kísérleti bizonyíték).

21:

Látom, nehéz, felfognod, hogy Tesla semmi olyat nem fedezett fel, amit más ne tudott volna akkor felfedezni. Adott volt az elektromosság, az elektromágnesesség --> elektromágneses indukció. Ezekből legózta ki kreativitásával a szabadalmait. Ez olyan, mintha valaki találna egy csavart, és egy hozzátartozó anyát, amiről senki nem tudja mi az. Kreativitással rájönne, hogy ezek össze illenek, aztán azon gondolkozna mire használhatná: összefogatni vele dolgokat stb. Mindezek után szaladna a szabadalmi hivatalba, hogy ezt ő találta fel.(nem a csavart, hanem amire használható) Nos, ez a szabadalmaztatás jellemzően akkor történik, ha valaki fél, hogy más is felfedezi ezeket a dolgokat, többek közt még azt is jelenti, hogy nem örülne, ha bárki, csak úgy használná a találmányait.

22: az előző neked is szól + még:

logikádba láthatóan nem sok minden fér bele, híján vagy a mélykonteós fantáziának: Tesla maga is gyíkember volt, Rockefeller-éknek dolgozott, és már rég az ingyen áramot használod, csak még fizetsz is érte :D

Na most, térjünk vissza az eredeti kérdéshez.

" Nikola Tesla hatalmasabb elme volt mint Einstein ? "

A kérdés ez, nem pedig az, hogy én szellemileg retardált vagyok-e, vagy sem ? Ha feltételezzük, hogy igenis komplett hülyeségeket beszélek, akkor meg joggal merül fel a kérdés : Mire ez a nagy izgalom?

Minek ez a dühös acsarkodás ?

Szerintem, ha biztos tudással rendelkeznétek ezzel a kérdéssel kapcsolatban, akkor nyugodtak maradtatok volna.

A bizonytalan tudásotok biztos jele, hogy durván, felsőbbrendűnek látszó, tekintélyelvű kijelentéseket tesztek. Retardáltnak neveztek mert más a véleményem, mint nektek.

A sok idegen szó használata a másik intő jel, hogy valami gond van a tudásotokkal.

Ha tényleg értenétek azt amiről beszéltek, akkor egyszerűen fogalmaznátok, olyan egyszerűen, hogy még egy gyerek is megértse.

A helyes gondolkodás iránya az egyszerűsítés.

Próbáljátok ki egyszer ezt is.

#27 (17:20) - Szándékos Bendegúz - jó lenne, ha már észrevennéd, hogy az itteni viselkedésed szándékos provokációnak hat!

A téged leszóló válaszadók az erős megfogalmazásaik segítségével az általad elkövetett provokációra reagálnak - tehát teljesen tévedésben éled az életedet, ha tényleg az esik le ebből a számodra, hogy másokban bizonytalanságérzetet, stb. keltesz.

A dolgokhoz rendesebben értő emberek csak egyszerűen ugyanolyan kellemetlenségként fogják fel az eszmefuttatásaidat, mint amilyen kellemetlen az aszfaltozott járdán a kutyaszar. Bizonyos emberek a nem megfelelő helyre telepített kutyaszar észlelésekor is káromkodni kezdenek, pedig a kutyaszar nem intelligens lény, tehát nem tudja levonni a konzekvenciát.

Mi viszont bízunk benne, hogy "Szándékos Bendegúz" egy bizonyos mértékű intelligenciával bíró emberi lény, ezért hozzánk hasonlóan képes megismerni a világ működését.

Mikor "Szándékos Bendegúzt" visszaküldjük az édesanyjába, akkor mindössze arról van szó, hogy szeretnénk elérni, hogy Ő is elkezdje normális emberként megismerni a világot - ne pedig minket akarjon itt arról meggyőzni, hogy mi vagyunk a szellemi fogyatékosok!

@28:

"Szándékos Bendegúz - jó lenne, ha már észrevennéd, hogy az itteni viselkedésed szándékos provokációnak hat!"

Igazán nem mondhatod, hogy nem szólt jó előre 😅 Avagy: a név kötelez.

Szándékos Bendegúz #27 (17:20) írta:

"Ha tényleg értenétek azt amiről beszéltek, akkor egyszerűen fogalmaznátok, olyan egyszerűen, hogy még egy gyerek is megértse.

A helyes gondolkodás iránya az egyszerűsítés.

Próbáljátok ki egyszer ezt is."

Válasz:

Akkor kérlek fogd a híres szcientológus-szimpatizáns író - Duncan Shelley - második trilógiáját, olvasd el és értsd is meg a mondanivalóját!

Ebben a regényben az embervágással foglalkozó idegen lény a kezdeti sikereken felbuzdulva olyan motivációs mottót választott magának, mely így hangzott:

"Ez ilyen egyszerű"

Hogy hova jutott a "sikeres" vállalkozó ezzel a felfogással? - nos, ez az említett irodalmi mű egyik nagy tanulsága!