A kvantumfizikában, miért csak egy ponton hat a mefigyelő jelenlét?

70# "1. Nem létezik olyan hogy kvantumfizikus."

Te hülye vagy? Minden tudós, aki a kvantumfizikával foglalkozik az kvantumfizikus. Szívesen😂

2. "Mutass egy hiteles fizikust aki ezt állítja."

Sok van. J.A.Wheeler nem hiszem, hogy nem elég hiteles. Aztán Gotswami, Kaku, Bohm, Wigner, Bohr hogy csak a legismertebbeket mondjam. AZ kísérletileg is igazolt, hogy nem a mérés, hanem a megfigyelés omlassza össze a hullámfüggvényt.

Einstein híres mondása "A Hold nincsen ott, ha nem nézel oda. Amint odanézel már ott lesz"

66# "Ami kísérletet Takács Gábor is említ: elvégzed nagyobb molekulákkal, éppen fullerénekkel a kétrés kísérletet vákuumban. Azt tapasztalod ami a szokásos, nincs detektor -> van interferencia. Na ezután beengedsz levegőt a rendszerbe, és mivel az utazó fullerén molekulák kölcsönhatnak a levegővel, emiatt az interferencia halványabb lesz ahogy egyre több a levegő, majd pedig teljesen eltűnik. Na itt mármost mi volt a “detektor”, az hogy a levegőmolekulák picit máshogy mozogtak ha éppen arra ment a fullerén. Ebből neked lehetetlen bármi információt kiszedned, mégis történt “megfigyelés” a levegőmolekulák részéről, és osszeomlott a hullámfüggvény. Na itt hol van a tudat? Mert sehol."

Takács hazudik, csúsztat. Mivel egymással kölcsönhatnak és így már az új kölcsönhatásba lépett anyagokkal bővül a rendszer. Istenem ilyen tököket. A Holdon a részecskékkel is lejátszódnak a klasszikus folyamatok, de addig nem lesz anyagi míg meg nem figyeljük. Mondhatta volna kozmikus dolgokra értelmezve

"Wheeler "bitből" koncepciója azt jelenti, hogy a fizika, Különösen a kvantumfizika nem igazán a valóságról szól, hanem csak arról hogy a megfigyeltek leírásáról. Nincs "kvantumvilág", Csak a legjobb leírásunk arról, hogyan fognak megjelenni a dolgok számunkra. "

"🔷Anton Zeilinger, az Institue igazgatója Quantum Optics and Quantum Information (Kvantumoptika és kvantuminformáció), elmagyarázza: értelmezése az, hogy a valóság meghatározásához figyelembe kell venni az információ szerepét: főként azt a tényt, hogy bármit is A Do in Science olyan információkon alapul, amelyeket bármi által kapunk azt jelenti."

"Egy szigeten élünk, amelyet a tudatlanság tengere vesz körül. Mint a mi szigetünk a tudás növekszik, így a tudatlanságunk partja is." - John Wheeler, a Scientific American (1992) 267. kötetéből [link]

J.A.Wheeler az, aki az egyetlen elektron létezik és minden elektron az az egyetlen elmélet megalkotója. Továbbá J.A-Wheeler alkotta meg a dinamikusgravitáció elméletet is

Egy "kis" olvasni való [link]

"Nem ismert a valóság, csupán azt tudjuk amit megfigyelünk " [link]

"John Archibald Wheeler úttörő fizikus az információról, a valóság természetéről és arról, hogy miért élünk egy részvevő univerzumbanban ➡Az univerzum résztvevő. Mi a megfigyelésünkkel alakítjuk a valóságot"

""A valóság az, amit igaznak veszünk" – jelentette ki 🔷David Bohm úttörő fizikus 1977-ben. "Amit igaznak veszünk, azt hisszük... Amit hiszünk, meghatározza, hogy mit tartunk igaznak. Amit igaznak veszünk, az a valóságunk."

[link]

*

"Azok, akik nem döbbennek meg, amikor először találkoznak a kvantumelmélettel, valószínűleg nem értették meg. " - Niels Bohr

"Más szóval, anélkül, hogy ott lennénk, hogy megfigyeljük a részecskét, nem létezhet sem hullámként, sem részecskeként.

Ez tovább vizsgálja azt a koncepciót, hogy nélkülünk az univerzum nem létezne, legalábbis az atomi és szubatomi részecskék kvantumszintjén." " [link]

[link]

[link]

Ennek nagy irodalma van és sok KVANTUMFIZIKUS kutatta és mind azon az állásponton volt, hogy a megfigyelés ami az emberi vagy nem emberi tudathoz köthető befolyással van a mikrovilágra (valóságra).

"🔷Carlo Rovelli fizikus egy 1996-os "Relational Quantum Mechanics" című tanulmányában azt állítja, hogy a kvantummechanika aláássa a "naiv realizmust", azt az elképzelést, hogy a tudomány felfedez egy olyan valóságot, amely a megfigyelésünktől függetlenül létezik"

" 🔷Douglas Hofstadtert korai írásaiban, ... Escher, 🔷Bach 1979-es sui generis művében Hofstadter az elme és az anyag legmélyebb titkaiba merül. Wheelerhez és 🔷Rovellihez hasonlóan Hofstadter, aki fizikát tanult, azt állítja, hogy a részecskék csak más részecskékkel való kölcsönhatás révén szereznek tulajdonságokat. " [link]

Ami "jó" hir és nem találom eme cikket az pedig az, hogy a fizikusok védekeznek a valóság ellen és nem is akarják megérteni a kvantumfizikát. Takács is elmondja egy előadása vágán, hogy az hogy numerikus értékeket nyer bizonyos mennyiségekre, habár NEM IS FELTÉTLEN TUDJA MIT IS JELENT az fizikailag, de (szerinte) ez a megismerés formája.

magyarul. az hogy 30. De nem tudjuk mi 30, akkor már ismerjük a kvantumfizikát.

Emlékszel a viccre? Megkérdezi a hajóskapitány a matrózt, hogy mennyi? Az: 30. Na, de mi 30? Na, de mi mennyi? 😂