A gonosz emberek bántása miért erköcstelen dolog a tudomány szerint?
Például a fogolykínzást nem engedélyezik.
De miért lenne gonosz dolog egy olyan rabot bántani, aki például megerőszakolt egy 6 éves gyereket, majd megölte, feldarabolta a holttestet, és elrejtette a részeit?
Miért, mi az indok arra, hogy őt is megilleti a tisztességes emberi jog?
válasza:#11
Itt van például a ValóVilág egyik szereplőjének, Fanninak a meggyilkolása. Nincs holttest, de minden bizonyíték arra utal, hogy egy valaki követte el a bűncselekményt. A vádlott éveken át tagadta a bűnösségét:
Nem akarok belemenni abba, hogy vajon egy kis sokkoló hatására kibökte volna-e, hogy hová rejtette el a holttestet. Lehet azt mondani, hogy emberi jogai vannak ahhoz, hogy ne vessék alá a kínzásnak. A másik oldalról nézve viszont elég durva, hogy a halott szülei a mai napig nem tudták tisztességesen eltemetni a lányukat.
Hogy is állunk akkor az emberi jogokkal?
válasza:"azért értelmes a kínzás, mert sokszor csak így lehet a gátlástalan és "jól képzett" bűnözőkből kiszedni az ügyek tisztázásához szükséges információkat."
Meg egy csomó félinformációt, féligazságot, dezinformációt is, aztán győzd kiválogatni, mi igaz és mi nem. Az emberek többsége bármit bevall megfelelően hosszú vagy hatékony kanzás hatására, még olyat is, amihez köze sem volt. A kínzás egy dologra jó, hogy elmondasd a kínzottal azt, amit hallani akarsz, aztán elítélhesd a beismerő vallomása alapján, függetlenül attól, hogy ő-e a bűnös vagy sem.
A szülőknek nincs joga ahhoz, hogy megtudják, mi történt pontosan, és hol van a lányuk holtteste?
De, joguk van hozzá.
válasza:"Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni."
-Dosztojevszkij
válasza:"De, joguk van hozzá."
Természetesen, joguk van hozzá. De ez nem azt jelenti, hogy lehetőségük is van rá megtudni.
Vagy úgy is kérdezhetném: Joguk valóban van hozzá, de bármi áron? Ha esetleg kínzásnak vetjük alá az illetőt, és hosszadalams kínlódása során kiderül, hogy nincs is köze a dologhoz, akkor a család hogyan fog tudni elszámolni a lelkiismeretével, hogy egy ártatlan embernek okoztak szándékosan kínokat?
válasza:"azért értelmes a kínzás, mert sokszor csak így lehet a gátlástalan és "jól képzett" bűnözőkből kiszedni az ügyek tisztázásához szükséges információkat. "
Ez egy középkori gondolat, ami az elmúlt évszázadok során alaposan meg lett cáfolva. Kínzással kinyert vallomás vagy információ valóságtartalma erősen megkérdőjelezhető. Kínzással csak annyit érsz el, hogy mondjon valamit, azt nem, hogy az igazat mondja.
#16
A dologhoz mindenképp köze volt, csak ő azt állítja, hogy nem ölte meg a lányt, hanem átadta másoknak, akik elvitték. De ha feltételezzük, hogy nem ő a gyilkos, akkor azt is feltételezzük, hogy a bíróság helytelen döntést hozott az ítélettel.
válasza:"akkor azt is feltételezzük, hogy a bíróság helytelen döntést hozott az ítélettel."
És ez olyan kirívóan egyedülálló eset lenne szerinted?
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!