Mikor lehet végre felelősségre vonni a tudós társadalmat a tudomány állásáért?

Az ugye megvan, hogy az időjárás egy sztochasztikus folyamat (nézz utána, ha nem ismered a szót). Ebből következik, hogy az időjárási folyamatokról csak valószínűségeket tud mondani a tudomány. Az OMSZ is ezt tette a szakma szabályait betartva. Az eredményeiért vállalja a felelősséget.

De, NEM az OMSZ-nek kellett FELELŐS döntést hoznia, az OMSZ csak az adatokat szolgáltatta a döntéshez. Jelenleg az egyszemélyi felelős nem hajlandó elismerni felelősségét, inkább azokat rugdossa ki, akik példamutatóan tették a dolgukat.

"Talán mert a valószínűségekkel való számolásból nem következik, hogy nem lehet pontosabb előrejelzést adni?"

Lehet. Ma például sokkal pontosabb előrejelzést kaphatsz, mint mondjuk száz éve.

Kérdező, mit nem lehet azon megérteni, hogy nem lehet pontosan megmondani, hogy mikor milyen időjárás lesz?

A meteorológusok adott adatok alapján meg tudják mondani, hogy egy adott területen például esni fog-e az eső. Ha a számítások alapján az jön ki, hogy 90%-os valószínűséggel esni fog, akkor egy eléggé valószínű eseményről beszélünk. De még akkor is ott marad az a 10%, ami annak az esélye, hogy az eső nem fog esni, és az is benne van a pakliban, hogy mégis az a 10% fog megvalósulni.

Más kérdés, hogy ha valamit elszámolnak, akkor a valószínűségre is más fog kijönni. A híradóban azt mondták, hogy hibásak voltak a mérések, amikre alapozták a számításokat. Ez kellemetlen, de az OMSZ-nél is emberek dolgoznak, ők sem tévedhetetlenek.

„Nekem pedig ki se szabad ejtenem a számon, hogy a tudomány a tudósok miatt tart ott, ahol. Mert meg leszek hurcolva miatta.”

Nem, te azért leszel meghurcolva, mert fasságokat beszélsz. Nem mindegy... Egyébként meg valóban a tudósok miatt tart ott, csak a mondat felütése más (nem az, amit te sugallni szeretnél).