Miért vannak olyan sokan akik azt gondolják, hogy létezik független és szabad tudomány és a mainstream kutatásokat a gyermeki kíváncsiság és jószándék vezérli?

Mert sok ember, akit érdekelnek a tudományos dolgok, igenis gyermeki kíváncsisággal olvassák ezeket, és saját magukból kiindulva úgy gondolják, aki rájött a dolgokra, az is pont ugyanezzel a gyermeki kíváncsisággal állt hozzá

Egyébként a tudományos eredményeket elég nehéz hamisítani, ha az egyik tudós hülyeséget publikál, sok száz másik ugrik rá, bizonyítva, miért nem igaz

A te érvelési hibáid:

1. Állító kérdés:

[link]

Az állításod, hogy a tudósok meg vannak vásárolva (így általában) teljesen megalapozatlan. Egyrészt azt árulja el, hogy fogalmad sincs róla, hogyan működik a tudomány: pont úgy, hogy ha valaki hibás állítást tesz, azt egyrészt bizonyítania kell (ezt a részt különösen ajánlanám figyelmedbe!), másrészt a többi kutató ezt ellenőrzi, így előbb-utóbb kiderül, ha valaki kamuzik. Nyilván van ilyen is. Az egyik klasszikus példa Wakefield esete, aki azt a hazugságot próbélta (elég kifinomultan) beadni, hogy az MMR vakcina autizmust okoz. Csak először gyanúra adott okot, hogy senki másnak nem jött ki ez az eredmény. Később meg az, hogy kiderült, hogy manipulálta a kutatást. Meg az s kiderült, hogy ezért elég jó pénzt kapott. Szóval, igen, vannak ilyen esetek, de nem rendszeresen, és előbb-utóbb kiderül. (Megjegyzem, az olyan hazugságokat, mint hogy az autizmus összeesküvést okoz, pont ugyanazok a konteósok terjesztik, akik olyan valótlanságokat állítanak, mint te.)

Másrészt van egy elég egyszerű bizonyíték arra, hogy nem hazudnak (általában) a tudósok: a tudomány elég jól működik.

2. Szalmabáb érvelés.

[link]

"a mainstream kutatásokat a gyermeki kíváncsiság és jószándék vezérli?"

Nem hiszem, hogy bárki azt gondolná, hogy a kutatásokat kizárólag a kiváncsiság és a jószándék vezérli. Ezek is szerepet játszhatnak (lehet, hogy meglepő, de vannak emberek, akik kiváncsiak a világ működésére, és nem csak a saját fantáziálásukra), de bizony a kutatásokat jelentős mértékben anyagi érdekek vezérlik. Persze nem úgy, mint amit itt te próbálsz beadni, hanem úgy, hogy a tudományos kutatás sokszor gazdasági haszonnal jár akár a közösség javára, akár cégek javára, így akár az állam akár magáncégek befektetnek kutatásokba, ami végül az ő (gyakran gazdasági) előnyükhöz vezet.

(Amúgy mindig szerettem azokat, akik úgy értekeznek arról, hogy "hazudnak a tudósok", hogy közben valódi kutatót legfeljebb tévében láttak, de könnyen lehet, hogy még ott sem.)

Plusz még ráadásul a tudomány kategóriában írnak erről.

Ha VALÓBAN ezt hinné, akkor pl. a politikában, gazdaságban vagy a jogban írna erről, hogy ott a megfelelő lépéseket meg lehessen tenni.

Így viszont egyértelmű, hogy tisztán provokáció az egész.

“…ha az egyik tudós hülyeséget publikál, sok száz másik ugrik rá, bizonyítva, miért nem igaz.”

Ezt sosem sikerül megjegyeznie a konteos embereknek.

Kérdező is az ékes példája a tudományos gondolkodás pauperizálodásának.

A valóság meg az, hogy egy komolyabb kutatást mindig nagy cégek szponzorálnak. Az összes egyetem, kutatóintezet nehány mamutcég kezében van pénzügyileg.

Pont olyan ez mint a média es az újságírás.

Aki nem azt mondja, amiért fizetnek, az hamar kapun kívül találja magát.

Természetesen rengeteg próbálkozó van, de bedarálja őket a jogaszok hada, vagy épp a gyűlöletkampány.

"csak azokról az eredményekről van publikáció, amiről a hatalmon lévők azt akarják, hogy tudj, vagy ami nekik haszon."

Épp ezért most te sem tudtad megírni ezt az írást (?)

Tudod, amióta az interneten a legutolsó konteó is fénysebességgel terjed, különösen hülyén hangzik ez a szöveged.

"A valóság meg az, hogy egy komolyabb kutatást mindig nagy cégek szponzorálnak"

Nyilván, mivel az utca végi Jóska bácsi aligha tud egy komolyabb kutatásra dollármilliókat szánni. Ettől még a kutatás eredménye nem fog változni, akárki szponzorálja, ugyanaz a tudományos kísérlet ugyanazt az eredményt fogja hozni.

"Aki nem azt mondja, amiért fizetnek, az hamar kapun kívül találja magát."

Ez meg úgy baromság, ahogy van. Ha valaki nem a tényleges kísérleti eredményeket publikálja, hanem kamuzik valamit mert lefizették, az azonnal kiderül amint mások is elvégzik ugyanazt a kisérletet. És akkor emberünk örökre elásta magát mint tudós. Nem mellesleg ugyanígy járna a cég is, aki pénzelte a hamisítást.

Kedves 7-es válaszoló, megint meg kell ismételnem, mert elkerülte a figyelmed.

“…ha az egyik tudós hülyeséget publikál, sok száz másik ugrik rá, bizonyítva, miért nem igaz.”

Kicsit finomítva rajta.

Bármit is közölnek tudományos körökben, az ellenőrzés nem maradhat el.

Ott nem működik a hitéleti hozzáállás (ezzel nem lebecsülve a vallások szerepét bizonyos emberek életében).

Ezt sosem sikerül megjegyezni egyeseknek.