Az mRNS vakcina miért nem tud beépülni a genomba?

#20

Sadam87

Vizsgáljuk meg a dolgokat egy speciális szempontból:

Mi egy lényegi közös jellemzője az AIDS- és rákfajtáknak?

Szerintem a sejtek apoptózisra való képességének leállítása.

Mi egy lényegi különbsége?

A rák (betegség) a sejtosztódást nem állítja le.

Most írd le az összes posztkovid jellemzőt (kivétel nélkül!) egy üres papírlapra, és tedd fel a következő kérdést:

"mi a baja ennek az embernek?"

(Felejtsd el a posztkovidot, a betegségeket, csak a kérdésre koncentrálj!)

Ha tudod a választ, akkor te is kezdhetsz pánikolni (akkor azt is tudod, hogy miért nem lehet nyilvánosságra hozni, és mi volt a kezdeti általános kormányzati pánikok értelme)

Nyilvánvaló hogy innentől offenzívába kellene átmenni a vírus ellen.

"Mi egy lényegi közös jellemzője az AIDS- és rákfajtáknak?

Szerintem a sejtek apoptózisra való képességének leállítása."

Öhm... A HIV pont apoptózist tud indukálni a limfocitákban...

[link]

[link]

(És egyébként a ráksejtekben sem feltétlenül minden apoptózist kiváltó útvonal hibás.) Szóval ez az érvelés nem lett sokkal jobb annál, mint ami a 19. válaszban volt.

Egyébként ez hogy jön a koronavírushoz???

"Most írd le az összes posztkovid jellemzőt (kivétel nélkül!) egy üres papírlapra, és tedd fel a következő kérdést:"

????

Nem vagyok orvos, passzolnék...

"Nyilvánvaló hogy innentől offenzívába kellene átmenni a vírus ellen."

?????

Mi lenne, ha célozgatások helyett leírnád, amire gondolsz?

#22

Pont azért tudnád megtalálni a helyes választ, mert nem vagy orvos. Ebben többet nem segíthetek, mert csak ha magad rá tudsz jönni, akkor vagy feltételezhetően eléggé intelligens, hogy tartsd a szád is.

Amúgy keress frissebb forrásokat AIDS-apoptózis viszonylatban (nem állítom, hogy az 1997-es májusi cikk teljes mértékben elavult, de azt igen, hogy korlátosan igaz.

A többit kérdésben már kiírtam.

#23

Az alusisakot felvegyem elmélkedés közben?

"Amúgy keress frissebb forrásokat AIDS-apoptózis viszonylatban (nem állítom, hogy az 1997-es májusi cikk teljes mértékben elavult, de azt igen, hogy korlátosan igaz."

Az ugye feltűnt, hogy a másik cikk 2010-es???

És 2017-es cikk elég friss?

[link]

Nem volt nehéz cáfolni az egyetlen állítást, amit leírtál. :D

Alusisak nélkül is 2021 van. Az egészet nézd, ne csak a részeket.

Amúgy elnézésedet kérem, hogy túlbecsültem a képességeidet.

#25

Ha valami tmondani akarsz, akkor mondd el. Ennyi.

Az ilyen "jüjj rá magadtól", meg "az út a lényeg amíg eljutsz a megfejtésig" jellegű álbölcsességek valójában a sarlatánok ismérvei.

Ha tudsz valamit, akkor mondd el. Ha nem tudsz semmit, akkor ne csinálj úgy, mintha tudnál.

En lehet ertem, mire gondol a Prokopf. Volt mar errol tudomanyos eszrevetel is, hogy tkp a virus evolucios szempontbol “okos” vagy “manipulativ” ha ugy tetszik, hiszen akarcsak a HIV (ami celzottan az immunrendszert tamadja meg azzal hogy ratapad a feherversejtekre), a koronavirus is az immunrendszert bolonditja meg eloszor, ami a gyakorlatban abban nyilvanul meg, hogy a fertozes utan nem jelentkeznek rogton a betegseg tunetei, pont ugy mint a HIV virusnal sem. Es ez nem a lappangasi idoszakkal van osszefuggesben, hanem azzal hogy a fertozott szemely mar konkretan beteg, pusztulnak a szovetei, fertoz is mint az ánti, csak eppenseggel aszimptomatikus, nem mutatja a tuneteket.

Ha felveszem az alusapkát, na jo viccet felreteve… akkor belemerészkednék egy olyan elmeletbe, miszerint a koronavirus tovabbra is bennunk van, lehet evekig/honapokig csak nincsenek tunetek, majd 3-4 ev mulva pedig ugyanaz fog tortenni mint a HIV eseteben, hogy nem tud leallni a feherjeszintezis es annyira elpusztulnak a szovetek, hogy akkor mar valoban lesznek tunetei a betegsegnek.

Mondjuk ez az elmelet megcafolhato azzal, hogy szerologiai vizsgalattal ugyis ki lehetne mutatni a virus jelenlétét.

#27

Bocs, részben hasznosnak tartom a válaszod.