Miért nincs kutatás azzal kapcsolatban, hogy az 5G káros-e?

#129:

lehet, hogy megnézted, de elsőre elintézted lebulvárxarozással és azóta ülsz, mint nyúlbogyó a fűben.

Nos, akkor elismered, hogy a cikk megválaszolja a kérdésed?

"Te meg hat oldalon keresztül állítottad (és valószínűleg még most is állítod), hogy a középiskolai tankönyv tartalmazz mindent, amiből egyértelműen következik az 5G káros volt, és csak én vagyok a hülye, amiért ezt nem találom."

Ez nem válasz a kérdésemre és nem is igaz.

Azt állítottam, hogy a középiskolás fizika elég, hogy felfogd, az 5G ugyanolyan EM hullám, mint a 3G, 4G.

Azokat meg elfogadod nem károsnak, csak az 5G-n sikoltozol.

Szóval. Elismered, hogy meg van válaszolva a kérdés?

Ne beszélj félre.

Ne keverj, hazudj ki részletet a vitából. Pontosan csak az volt a téma, hogy az 5G-ről eleget tudsz meg középsulis fejjel ,hogy tudd, olyan mint a 3G és 4G.

És ezt le is írtam. Miért nem azt idézed.

De ismétlem, ne beszélj félre.

Meg van válaszolva a kérdés?

Oké, még mindig direkt félrebeszélsz: tehát simán trollkodsz, a kérdés rég megválaszolva.

Egy xaros percet sem érdemes rád vesztegetni.

"Olyan, mint mikor leírják indexen, hogy ötös volt a lottón, csak nem teszik hozzá, hogy a hatos lottón."

Hát, ez sem igaz.

A cikk és forrásai nem árnyalnak.

Simán összefoglalják, hogy jelen tudásunk szerint nincs semmi okunk feltételezni, hogy az 5G-nek lenne bármi plusz káros hatása mondjuk a 4G-hez képest és annak az ártalmasságát sem bizonyította soha, senki.

Amúgy meg alapból baromság az egész, az otthoni wifi is ugyanebbe a frekvenciakategóriába sétál be, SOKKAL nagyobb energiasűrűséggel a saját lakásodon belül. Érdekes módon attól meg nem fosik az 5G konteópánik-banda.

Vicc.