Miért nincs kutatás azzal kapcsolatban, hogy az 5G káros-e?

Az ionizáló sugárzásoknak is nagyon jó szakirodalma van, miért velük példálózol? Az infravörös sugárzást a Napunk és a mi testünk is óriási mértékben bocsát ki, és annak sokkal nagyobb a frekvenciája (300GHz felett), és az összenergiája is (hiszen azért nem fagyunk halálra), mégsem pánikolsz miatta, a látható fényről meg már ne is beszéljünk. Természetesen az alsófele is le van zsírozva, mert óriási mennyiségben ér minket kozmikussugárzás (30GHz alatt nem véd minket a légkör).

Szóval neked most konkrétan az a bajod, hogy nem tudsz találni szakirodalmat arra vonatkozólag, hogy a nagyon szűk 30-300GHz frekvenciatartománynak milyen élettani hatása van. Ha nem úgy keresnél rá, hogy "Az 5G", akkor még találnál is rá dolgokat. Pedig nagyon jó neve van, amitől aztán tényleg lehetne rettegni (extrém magas frekvencia - EHF).

Az a baj a konteósokkal, hogy bár addig eljutnak, hogy megkérdeznek valamit amihez nem értenek, csak miután nem olyan válaszokat kapnak, amik a felttélezéseiket alátámasztaná, akkor egyből beindul a hisztizés. A tudomány ilyen emberekkel nem tud működni és jó lenne, ha leszoknál erről. Nehéz elhinni, hogy geofizikus vagy, amikor biztonságiőrként viselkedsz.

Ha egy adótoronytól néhány méterre élsz, valószínűleg nem egészséges dolog

Viszont ugyan ez a hiszti ment bizonyos körökben a 4G, a 3G, akárhány G előtt is.. Valamint a mobiltelefonokkal, gps-el..oldalakon keresztül sorolhatnám

Mégsem halnak meg az emberek tömegesen agydaganat miatt, ettől sem fognak

De ha ennyire aggódsz az egészségedért pl. járj el futni, étkezz egészségesen, ne egyél zsíros vackokat, ne igyál, ezeknek több nagyságrenddel nagyobb hatása van mint az 5g esetleges ártalmai

"Elég sok ember kapott agydaganatot."

Tehát a mobil előtt sokkal kevesebb volt az agydaganat?

(Spoiler: nem.)